Недействительный документ

[пенсионер]

Сейчас запросили по нашей ситуации в адрес ИЛ и ОС как раз по поводу наличия протоколов испытаний, актов отбора образцов и порядка отбора образцов для их проведения, кем, когда и где конкретно такие образцы отбирались? С приложением всех копий документов, имеющихся по этому конкретному СС у ОС и ИЛ. ....

Насколько я помню сертификаты можно делать и без испытаний образцов, так как установленные схемы сертификации это допускают. Как правило ОС так и поступают. Было бы прекрасно ФТС РФ совместно с Ростехрегулированием ( ? ) на основе анализа количества выданных СС осознать, ( хотя я думаю это все понимают ), что в РФ нет и не может быть такого количества оснащенных лабораторий что бы делать СС по всем ТР ТС и т.п. на основании реальных испытаний образцов.

Но я бы пошел еще дальше. По каждому СС на серию запрашивал бы документы ( авиабилеты, приказы, бухотчеты о командировке) подтверждающие посещение сотрудниками ОС завода производителя импортного товара

Премии за АП пополам

[Touareg]

Насколько я помню сертификаты можно делать и без испытаний образцов, так как установленные схемы сертификации это допускают. Как правило ОС так и поступают. Было бы прекрасно ФТС РФ совместно с Ростехрегулированием ( ? ) на основе анализа количества выданных СС осознать, ( хотя я думаю это все понимают ), что в РФ нет и не может быть такого количества оснащенных лабораторий что бы делать СС по всем ТР ТС и т.п. на основании реальных испытаний образцов.

В этом случае - партия по низковольтному, а это Схема 3с. Там испытания образцов - обязательное условие и в СС ссылка на протокол испытаний есть.
Как уже недавно кидал в соседней ветке, программа "Человек и Закон" это осознала

Но я бы пошел еще дальше. По каждому СС на серию запрашивал бы документы ( авиабилеты, приказы, бухотчеты о командировке) подтверждающие посещение сотрудниками ОС завода производителя импортного товара

Премии за АП пополам

Это уже в зависимости от масштаба трагедии. Если серия - это уже 100% компетенция не таможенных органов. На это нет ни времени, ни людей ни ... честно говоря интереса.
Пусть там работают те, кто за это отвечает.

А вот если партия, если во время нахождения товара на ВХ испытания проводились - тут уже вопрос - а нет ли на СВХ проходного двора? А не "замешан" ли кто-то из должностных лиц в этом действии, если там подписи/печати проставлены? Вопросов много. И их надо понять. Не готов сказать, что "простить", но явно "левые" документы они как-то даже... обидно, что ли... за профессию)))

[пенсионер]

.....А вот если партия, если во время нахождения товара на ВХ испытания проводились - тут уже вопрос - а нет ли на СВХ проходного двора? А не "замешан" ли кто-то из должностных лиц в этом действии, если там подписи/печати проставлены? Вопросов много. И их надо понять. Не готов сказать, что "простить", но явно "левые" документы они как-то даже... обидно, что ли... за профессию)))

Да нет конечно, никто ничего с СВХ тайно не берет, да и смысла нет, так как нужды нет, а если бы была, образец с СВХ можно взять совершенно законно без проблем.

[Touareg]

Да нет конечно, никто ничего с СВХ тайно не берет, да и смысла нет, так как нужды нет, а если бы была, образец с СВХ можно взять совершенно законно без проблем.

Это я понимаю.... пока не понятно, зачем, выражаясь языком Кости Сапрыкина "они сами себе статью с пола поднимают", указывая в СС протокол испытаний этой датой?

[пенсионер]

В продолжении. Чуть выше описан случай когда СС со схемой 3С ( партия ) выдан позже даты помещения товара на СВХ, что позволяет подозревать, что испытания образца не проводились. Однако и при оформлении СС по схеме 3с ( партия ) на многие товары ( особенно 84 и 85 группы ) до даты помещения товара на СВХ или даже до ввоза так же есть все основания подозревать, что никаких испытаний не проводилось ( даже если есть протокол испытаний ).

Известны ли кому из практики случаи, когда такие подозрения реально приводят к проблемам для декларанта ( 16.7 Коап ) и особенно для тампреда ( часть 3 ст. 16.2 КоАП ) ?

[DV-Test]

В продолжении. Чуть выше описан случай когда СС со схемой 3С ( партия ) выдан позже даты помещения товара на СВХ, что позволяет подозревать, что испытания образца не проводились. Однако и при оформлении СС по схеме 3с ( партия ) на многие товары ( особенно 84 и 85 группы ) до даты помещения товара на СВХ или даже до ввоза так же есть все основания подозревать, что никаких испытаний не проводилось ( даже если есть протокол испытаний ).

Известны ли кому из практики случаи, когда такие подозрения реально приводят к проблемам для декларанта ( 16.7 Коап ) и особенно для тампреда ( часть 3 ст. 16.2 КоАП ) ?

А отмазка типа - "Контрагент, до этого ездил, образцы привозил с собой" не прокатит? И вообще не сношайте мне мозг, вот серт, вот реестр, не устраивает - обращайтесь в ОС и ИЛ.

[Ken-T]

А отмазка типа - "Контрагент, до этого ездил, образцы привозил с собой" не прокатит? И вообще не сношайте мне мозг, вот серт, вот реестр, не устраивает - обращайтесь в ОС и ИЛ.

То есть реальная безопасность, проверить которую можно только опытным путем, не имеет значения? Бумажку купил и вперед?

[DV-Test]

То есть реальная безопасность, проверить которую можно только опытным путем, не имеет значения? Бумажку купил и вперед?

А вот тут уже не ко мне вопрос. Если реальная безопасность имеет значение - сделаем, если нет - то нет. Выбор за вами.

[Quantum satis]

А отмазка типа - "Контрагент, до этого ездил, образцы привозил с собой" не прокатит?

Нет.

И вообще не сношайте мне мозг, вот серт, вот реестр, не устраивает - обращайтесь в ОС и ИЛ.

Таможня по 16.2 (3) "пристроит" и вся недолга.
И "обращаться" придётся в суд уже тому, кто представил при декларировании "недействительный", по мнению таможенного органа, документ

[Touareg]

В продолжении. Чуть выше описан случай когда СС со схемой 3С ( партия ) выдан позже даты помещения товара на СВХ, что позволяет подозревать, что испытания образца не проводились. Однако и при оформлении СС по схеме 3с ( партия ) на многие товары ( особенно 84 и 85 группы ) до даты помещения товара на СВХ или даже до ввоза так же есть все основания подозревать, что никаких испытаний не проводилось ( даже если есть протокол испытаний ).

Известны ли кому из практики случаи, когда такие подозрения реально приводят к проблемам для декларанта ( 16.7 Коап ) и особенно для тампреда ( часть 3 ст. 16.2 КоАП ) ?

Известны. Это навскидку... могу ещё несколько скинуть...

...
Представленный протокол испытаний №2-03/08-2010 датирован 03 августа 2010 года, тогда как товар ввезен на территорию Российской Федерации 11 сентября 2010 года. Следовательно, испытания в отношении ввезенного в адрес предпринимателя товара не могли проводиться в соответствии с протоколом испытаний №2-03/08-2010.
...
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 октября 2011 года по делу №А72-5825/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Семенова Александра Григорьевича - без удовлетворения.