Старость придёт незаметно, как без такого жить?

[Quantum satis]

А Вы заметили, что в Решении есть только ОПИ 1 и нет никакого ОПИ 3?

Заметил.
Но ОПИ 1 "в чистом виде" может быть применено лишь в том случае, когда наименование товарной позиции описывает товар настолько точно, что не создаётся конкуренции какой-либо иной товарной позиции. Вы думаете, запихивание санок в 8716 представляет собой именно такой случай?

У меня возникает вопрос: "Товар "детские санки" наиболее полно описывает товарная позиция 8716 "...прочие несамоходные транспортные средства..." или товарная позиция 9506 "Инвентарь и оборудование ...для игр на открытом воздухе"?

Я склонен считать, что при всей ... небесспорной "описываемости" детских санок текстом как одной так и другой товарной позиций, вторая более подходяща.

[I-P]

Заметил.
Но ОПИ 1 "в чистом виде" может быть применено лишь в том случае, когда наименование товарной позиции описывает товар настолько точно, что не создаётся конкуренции какой-либо иной товарной позиции. Вы думаете, запихивание санок в 8716 представляет собой именно такой случай?

У меня возникает вопрос: "Товар "детские санки" наиболее полно описывает товарная позиция 8716 "...прочие несамоходные транспортные средства..." или товарная позиция 9506 "Инвентарь и оборудование ...для игр на открытом воздухе"?

Я склонен считать, что при всей ... небесспорной "описываемости" детских санок текстом как одной так и другой товарной позиций, вторая более подходяща.

Обычно, когда какое-либо Решение уже принято, стараюсь подвести под него почву, это получается не всегда, но, зачастую. Посмотрела бегло изображения санок в интернете и также бегло - описание их на нескольких сайтах. Есть такие санки, которые для катания с горок не только не предназначены, но и опасны, выглядят так, что только и подходят для перемещения (перевозки), а не для игр. М.б., Коллегия и рассматривала такие, раз даже не упомянула функцию из 9506 и иное ОПИ? Как правило, такие санки - для совсем маленьких детей. Поэтому - да, они вполне конкретно описаны в т.п. 8716 и совсем не описаны в 9506. Когда только осваивала азы классификации, меня учили так: телевизором тоже можно гвозди заколачивать, но от этого он не классифицируется как молоток. Вполне понятно недоумение и возмущение, связанное с рекомендациями по этим санкам. Если бы не Решение, возможно и я бы отнесла их в 9506. Но Решение принято и мне оно не кажется вопиюще несправедливым. Опять же ИМХО М.б., остановимся на этом? Дискутировать по любому поводу можно бесконечно.

[I-P]

Обычно, когда какое-либо Решение уже принято, стараюсь подвести под него почву, это получается не всегда, но, зачастую. Посмотрела бегло изображения санок в интернете и также бегло - описание их на нескольких сайтах. Есть такие санки, которые для катания с горок не только не предназначены, но и опасны, выглядят так, что только и подходят для перемещения (перевозки), а не для игр. М.б., Коллегия и рассматривала такие, раз даже не упомянула функцию из 9506 и иное ОПИ? Как правило, такие санки - для совсем маленьких детей. Поэтому - да, они вполне конкретно описаны в т.п. 8716 и совсем не описаны в 9506. Когда только осваивала азы классификации, меня учили так: телевизором тоже можно гвозди заколачивать, но от этого он не классифицируется как молоток. Вполне понятно недоумение и возмущение, связанное с рекомендациями по этим санкам. Если бы не Решение, возможно и я бы отнесла их в 9506. Но Решение принято и мне оно не кажется вопиюще несправедливым. Опять же ИМХО М.б., остановимся на этом? Дискутировать по любому поводу можно бесконечно.

Можно не исправлять некоторые ошибки в пунктуации? Исправленный "красным" текст немного теряет привлекательность