Введение «вилки» не решит проблему: занижать таможенную стоимость должно быть невыгод

[Робот TKS.RU #1]

Обсуждение материала Введение «вилки» не решит проблему: занижать таможенную стоимость должно быть невыгодно

Введение дополнительных мер для объективного определения таможенной стоимости не поможет, пока импортерам выгодно занижать цену ввозимых товаров. Так считает руководитель департамента таможенного оформления компании V.I.G. Trans Джамал Давиташвили

[Reader]

Правильно. Нужно, чтобы в Едином тарифе было 90% не адвалорных, а специфических таможенных пошлин. Тогда и в принципе таможенная стоимость для пошлин не будет играть никакой роли. А "спрятать" в контейнере условно из 20 000 единиц товара половину - это не инвойс подменить, а уже черная контрабанда.
И УРиОК со всеми ОКТСами сократить в одно управление, которое будет заниматься подготовкой экономического обоснования размера специфических пошлин.
А арбитражным судам делать нечего будет, отдохнут хоть))

[Quantum satis]

Правильно. Нужно, чтобы в Едином тарифе было 90% не адвалорных, а специфических таможенных пошлин. Тогда и в принципе таможенная стоимость для пошлин не будет играть никакой роли. А "спрятать" в контейнере условно из 20 000 единиц товара половину - это не инвойс подменить, а уже черная контрабанда.
И УРиОК со всеми ОКТСами сократить в одно управление, которое будет заниматься подготовкой экономического обоснования размера специфических пошлин.
А арбитражным судам делать нечего будет, отдохнут хоть))

А в контейнере ничего прятать и не нужно.
Вполне достаточно "спрятать" в документах, указав заниженную налогооблагаемую базу в количественных единицах измерения.
P.S. И непонятно, о какой "вилке" в статье говорится? Есть какой-то проект/чертёж этой вилки?