ТНВЭД защитная сетка

[I-P]

Т.е. на твой взгляд сравнивать (делать выбор между) 6306 и 6307 вообще нельзя (?). Или это все же зависит от того, какое описание мы выберем для товара?
(Сравнивать-то будем "прочие" с "прочими")

Почему "прочие" с "прочими"? В 6306 - "снаряжение для кемпинга", слово "прочее" отсутствует. А вот в 6307 - "изделия готовые прочие", они являются прочими по отношению ко всем остальным готовым текстильным изделиям, конкретно поименованным в текстах иных товарных позиций.

[Boggart]

Почему "прочие" с "прочими"? В 6306 - "снаряжение для кемпинга", слово "прочее" отсутствует. А вот в 6307 - "изделия готовые прочие", они являются прочими по отношению ко всем остальным готовым текстильным изделиям, конкретно поименованным в текстах иных товарных позиций.

Давай так спрошу: 6306400000 и 6306900000 - это снаряжение для кемпинга?

[I-P]

Давай так спрошу: 6306400000 и 6306900000 - это снаряжение для кемпинга?

Исходя из текста товарной позиции, да.

[Boggart]

Исходя из текста товарной позиции, да.

Ну и последний вопрос: Может случиться (теоретически) ситуация, когда нам придется выбирать из двух позиций по ОПИ 3, причем одним из вариантов для выбора будет 6306400000 ?
Возможно ли то же самое для 6306900000 (?)

P.S.: Два вопроса получилось ))) Это природная любознательность.

[I-P]

Ну и последний вопрос: Может случиться (теоретически) ситуация, когда нам придется выбирать из двух позиций по ОПИ 3, причем одним из вариантов для выбора будет 6306400000 ?
Возможно ли то же самое для 6306900000 (?)

P.S.: Два вопроса получилось ))) Это природная любознательность.

ОПИ 3 большое Какое именно : а), б), в)? Наверное, не совсем поняла твой вопрос... До подсубпозиций мы вообще не доходим в рамках первых трех правил. По ОПИ 1, 2 и 3 мы определяемся с товарными позициями; на подсубпозиции переходим уже в рамках ОПИ 6 (даже Quantum satis, по-моему, был вынужден с этим согласиться ).

[I-P]

По этому куполу-сетке у меня возник вопрос, а не применяем ли мы ОПИ 2б) или ОПИ 3б), но никак уж не ОПИ 3а).

[Boggart]

ОПИ 3 большое Какое именно : а), б), в)? Наверное, не совсем поняла твой вопрос... До подсубпозиций мы вообще не доходим в рамках первых трех правил. По ОПИ 1, 2 и 3 мы определяемся с товарными позициями; на подсубпозиции переходим уже в рамках ОПИ 6 (даже Quantum satis, по-моему, был вынужден с этим согласиться ).

(Вижу, уже основательно освоен навык "выкручиваться" - это правильно!)
Между тем я ответ на свой вопрос получил. Благодарю.
Нет, с этим не согласен, конечно. Вынужден не согласиться))

[I-P]

(Вижу, уже основательно освоен навык "выкручиваться" - это правильно!)
Между тем я ответ на свой вопрос получил. Благодарю.
Нет, с этим не согласен, конечно. Вынужден не согласиться))

Друг мой, ты можешь соглашаться или нет, но подсубпозиции мы определяем, пользуясь ОПИ 6, и уже в рамках ОПИ 6 вновь используем ОПИ 1, 2 и 3.
А выкручиваться - это не наш метод .

[Boggart]

Друг мой, ты можешь соглашаться или нет, но ...

Благодарствую )))

[баллон]

Боггарт, держЫсь!
Чёрный плащ (это я в смысле) спешит на помощь!
Ща мы у Ай-Пи все ТН ВЭДческие секреты выведаем.