Народ и ВЛАСТЬ!

[frodo]

Да.Я против.

И готова к этому с нашим уровнем судопроизводства и следствия? И регулярной отменой приговоров суда присяжных?

[frodo]

То есть, к примеру, Брейвику надо сохранить жизнь, ... подорвавшим Невский экспресс...это не милосердие..

* вспомни материалы Нюрнбергского процесса.
*или тебе жаль вот этого отморозка, сбившего парня https://www.youtube.com/watch?v=CVg1N-I_YK4. Ведь для таких убить человека, все равно. что комара прихлопнуть. Если сложатся обстоятельства- убьет не задумываясь и не одного. К таким тоже предлагаешь проявлять гуманизм и милосердие?

Эх, типичная манера защитников смертной казни))) Приводятся частные примеры и начинается прессинг из серии - а если это твои дети и прочее))) А если именно твоего ребенка обвинят незаконно и расстреляют как парня по делу витебского маньяка? Брейвик это Норвегия. Кстати, как я понимаю пожизненное у нас это еще хуже вышки. У нас и так осужденный не человек, а там совсем.

[Харри Холе]

И готова к этому с нашим уровнем судопроизводства и следствия? И регулярной отменой приговоров суда присяжных?

Я сказала только то, что сказала. "Про мораторий на смертную казнь"- тема непростая.

Суд присяжных... Отдельная тема.Тоже непростая. Как я вижу- он не нужен.Совсем.Это огромные лишние финансовые траты и отнюдь не гарантия вынесения правосудного приговора.

[backtrack]

Я сказала только то, что сказала. "Про мораторий на смертную казнь"- тема непростая.

Суд присяжных... Отдельная тема.Тоже непростая. Как я вижу- он не нужен.Совсем.Это огромные лишние финансовые траты и отнюдь не гарантия вынесения правосудного приговора.

кучка не пойми кого принимает оч серьезное решение. мож там половина психи и нарики.

[frodo]

Я сказала только то, что сказала. "Про мораторий на смертную казнь"- тема непростая.

Суд присяжных... Отдельная тема.Тоже непростая. Как я вижу- он не нужен.Совсем.Это огромные лишние финансовые траты и отнюдь не гарантия вынесения правосудного приговора.

Зато достаточно серьезная гарантия от неправосудного. Но у нас как всегда свой путь, по придумыванию поводов отмены их приговоров.

[frodo]

кучка не пойми кого принимает оч серьезное решение. мож там половина психи и нарики.

Ну да, лучше как в СССР два кивалы, или один судья единолично решающий не отводить себя (самый анекдот) и повторяющий в приговорах обвинительное заключение. Кстати изучите как выбирают присяжных.

[Харри Холе]

Эх, типичная манера защитников смертной казни))) Приводятся частные примеры и начинается прессинг из серии - а если это твои дети и прочее))) А если именно твоего ребенка обвинят незаконно и расстреляют как парня по делу витебского маньяка? Брейвик это Норвегия. Кстати, как я понимаю пожизненное у нас это еще хуже вышки. У нас и так осужденный не человек, а там совсем.

Ну ты тоже типично для противника смертной казни аргументы* привел

А ты против? Напоминаю- по делу чикатило расстреляли невиновного, по делу витебского маньяка расстреляли невиновного, в США недавно освободили человека, которого приговорили к смертной казни, и через 15 лет по результату анализа днк признали невиновным.

Отсрочка исполнения приговора о смертной казни....скажем лет на пять, чтобы избежать и десять раз перепроверить ради недопущения ошибки

Не скатывайся к стандарту и "типизму" аргументов, в которых обвиняешь меня:

А если именно твоего ребенка обвинят незаконно и расстреляют как парня по делу витебского маньяка?

Эх,...В большинстве учреждений ФСИН в бытовом отношении условия содержания гораздо( а некоторых несравнимо) лучше, чем в некоторых психоневрологических больницах( в особенности, где находятся лежачие больные).... домах престарелых.

... У нас и так осужденный не человек, а там совсем.

Не считаю это справедливым. Почему преступник должен содержаться ( а так и происходит)в условиях, лучших,к примеру, чем психически больные беззащитные люди или старики, за которыми кроме государства некому позаботиться ( в силу разных причин) на старости?


* Ты привел в пример США, я -Норвегию)))

[backtrack]

Ну да, лучше как в СССР два кивалы, или один судья единолично решающий не отводить себя (самый анекдот) и повторяющий в приговорах обвинительное заключение. Кстати изучите как выбирают присяжных.

Видимо Вы плохо знаете какими хитрыми бывают люди. Примеров думаю не надо, сами найдете.

[Харри Холе]

Зато достаточно серьезная гарантия от неправосудного. Но у нас как всегда свой путь, по придумыванию поводов отмены их приговоров.

Да никакой гарантии.
Больше того, я считаю, что и понятые при производстве следственных действий не нужны совсем))Совершенно лишний институт.

[Харри Холе]

Кстати изучите как выбирают присяжных.

Я изучила.Давно. Очень несовершенное закв-во в этой части.