TKS.RU - всё о таможне
Вернуться   Форумы TKS.RU  / Разделы  / Таможенный

Ответ
Тема : Что выбрать по искусственной коже? Опции темы Опции просмотра
Quantum satis
Гуру
 
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
Цитата ( I-P » )
Если пластмасса пористая, а текстильный материал добавлен только для армирования, то 3921, если речь о сырье.

Вы "по-таможенному" мыслите.)
В "искусственной коже", представляющей собою ткань, покрытую слоем пластмассы, ткань армирующих свойств материалу не придаёт.
Quantum satis вне форума   Ответить с цитированием
I-P
Гуру
 
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 5,454
Благодарности:
отдано: 916
получено: 1,145/1,002
Цитата ( Quantum satis » )
Вы "по-таможенному" мыслите.)
В "искусственной коже", представляющей собою ткань, покрытую слоем пластмассы, ткань армирующих свойств материалу не придаёт.

Армирование или нет - это описано в Пояснениях (см. мой пост # 13).
I-P вне форума   Ответить с цитированием
Quantum satis
Гуру
 
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
Цитата ( I-P » )
Армирование или нет - это описано в Пояснениях (см. мой пост # 13).

"Армирование или нет", описано в соответствующей технической литературе.
Это я утверждаю в качестве заявителя, выигравшего дело, по которому лицо было привлечено к ответственности за то, что искусственную кожу при декларировании классифицировало не в 39-й группе, как того желает таможня, а в 59.
Quantum satis вне форума   Ответить с цитированием
I-P
Гуру
 
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 5,454
Благодарности:
отдано: 916
получено: 1,145/1,002
Цитата ( Quantum satis » )
"Армирование или нет", описано в соответствующей технической литературе.
Это я утверждаю в качестве заявителя, выигравшего дело, по которому лицо было привлечено к ответственности за то, что искусственную кожу при декларировании классифицировало не в 39-й группе, как того желает таможня, а в 59.

Судьи классификацией не владеют, это не их компетенция. Они оценивают доказательства обеих сторон. Делаю вывод, что Ваши доказательства были лучше доказательств таможни. Из этого ничего не следует (имею в виду классификацию).
Но Вас, конечно, поздравляю с выигрышем .
I-P вне форума   Ответить с цитированием
Quantum satis
Гуру
 
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
Цитата ( I-P » )
Судьи классификацией не владеют, это не их компетенция. Они оценивают доказательства обеих сторон.

Совершенно верно.
В результате оценки доказательств сторон суд признал действие таможни (решение о классификации) незаконным, как принятое с нарушением норм материального права.
Цитата
Из этого ничего не следует (имею в виду классификацию).

Очень даже следует.)
Quantum satis вне форума   Ответить с цитированием
Ответ




Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Текущее время: 18:02. Часовой пояс GMT +3.


TKS.RU: всё о ТАМОЖНЕ

ООО "ТКС.РУ", реклама на портале, экспорт таможенных новостей, карта сайта
"Tamplat.ru – таможенные платежи. Калькулятор для расчета таможенных платежей",

197022, СПб, ул. Петропавловская, 4-а, бизнес-центр "Лидваль Холл", 3 этаж, м."Петроградская"
т. (812) 449-50-61, ф. (812) 449-50-62, customs@tks.ru, www.tks.ru

Политика в отношении обработки персональных данных

"TKS.RU – все о таможне. Таможня для всех – российский таможенный портал" © 2000-2025

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot