Утилизация

[max#1]

Мде, настоящих буйных мало. Если кому-то интересно, то вот что намечается:
http://rpn.gov.ru/node/30902

Ходил кто?

[Riskoff]

Ходил кто?

У меня ссылка не открывается
О чем речь то вообще? Что я пропустил?

[Батарейкин Вася]

Ходил кто?

Я побывал

[max#1]

Я побывал

ну так рассказывайте что насчет

1. В отношении упаковки, подлежащей утилизации после утраты потребительских свойств, обязанность выполнения нормативов утилизации возлагается на производителей, импортеров товаров в этой упаковке (ч. 10 ст. 24.2 Закона).
При этом за упаковку товаров производители и импортеры товаров несут ответственность вне зависимости от наличия/отсутствия видов товаров, которые они выпускают в обращение, в Перечне.

как трактуют?в утиль весь картон , даже если товар не перечне?
и по количеству/весу...если меньше тонны..например...было что- нибудь?

[Батарейкин Вася]

ну так рассказывайте что насчет

1. В отношении упаковки, подлежащей утилизации после утраты потребительских свойств, обязанность выполнения нормативов утилизации возлагается на производителей, импортеров товаров в этой упаковке (ч. 10 ст. 24.2 Закона).
При этом за упаковку товаров производители и импортеры товаров несут ответственность вне зависимости от наличия/отсутствия видов товаров, которые они выпускают в обращение, в Перечне.

как трактуют?в утиль весь картон , даже если товар не перечне?
и по количеству/весу...если меньше тонны..например...было что- нибудь?

Я ходил туда как импортёр, но в зале было навалом производителей, вопросов и дыр миллион. Отвечали борзо, с нахрапом.
Появилась куча ассоциаций, готовых сдать отчётность за дядю. говорили об этом, предупреждали, что отвечать дяде (осторожней, мол выбирайте конрагентов)
Позиция РПН - в утиль весь картон, плюс товары из перечня.
Ну она (позиция), собственно, в письме изложена.
Про ответственность написал выше, добавлю, что готовят "персональную" статью, с ответственностью в 500 000 рублей.
Что касается механизма проверки - взаимодействие с ФТС. при этом то, что в 38 графе ДТ я указываю массу нетто с первичной упаковкой, или забыли, или промолчали.
Обсуждали что делать если, например, ввезли кучу товара, но не продали потребителю, сдавать отчётность или нет. РПН говорит - не сдавать, но это слова, твёрдого понимания нет.
Устали пальцы стучать, передохну.

[max#1]

Я ходил туда как импортёр, но в зале было навалом производителей, вопросов и дыр миллион. Отвечали борзо, с нахрапом.
Появилась куча ассоциаций, готовых сдать отчётность за дядю. говорили об этом, предупреждали, что отвечать дяде (осторожней, мол выбирайте конрагентов)
Позиция РПН - в утиль весь картон, плюс товары из перечня.
Ну она (позиция), собственно, в письме изложена.
Про ответственность написал выше, добавлю, что готовят "персональную" статью, с ответственностью в 500 000 рублей.
Что касается механизма проверки - взаимодействие с ФТС. при этом то, что в 38 графе ДТ я указываю массу нетто с первичной упаковкой, или забыли, или промолчали.
Обсуждали что делать если, например, ввезли кучу товара, но не продали потребителю, сдавать отчётность или нет. РПН говорит - не сдавать, но это слова, твёрдого понимания нет.
Устали пальцы стучать, передохну.

так и я импортер, вот и интересно как они контролировать будут...и терзают сомнения..письмо это все таки не ПП..а лично мнение РПН..

[Батарейкин Вася]

так и я импортер, вот и интересно как они контролировать будут...и терзают сомнения..письмо это все таки не ПП..а лично мнение РПН..

Меня такие сомнения не терзают. Как обычно, написали закон ногами, и исполнители расхлёбывают.
Цена вопроса для меня лично - 15000 рублей.
Позиция крупных игроков - делаем, как говорят, все расходы на потребителя.
Продолжаю наблюдение.

[Riskoff]

Позиция РПН - в утиль весь картон, плюс товары из перечня.

Ну, видимо, не только картон, а и пластик, и бумагу, и любую другую упаковку, в которую заворачиваются товары - иначе смысла никакого.
В общем чего и следовало ожидать - на товары платим пошлины и налоги, на упаковку тоже платим - нашли наши деятели способ брать налоги с разницы между брутто и нетто...

[Батарейкин Вася]

Ну, видимо, не только картон, а и пластик, и бумагу, и любую другую упаковку, в которую заворачиваются товары - иначе смысла никакого.
В общем чего и следовало ожидать - на товары платим пошлины и налоги, на упаковку тоже платим - нашли наши деятели способ брать налоги с разницы между брутто и нетто...

Конечно, просто у меня только картон. И вот ещё про дебри. Как, например, будут контролировать то, что в 31 графе ДТ стоит картон, а по факту в картонной коробке лежит ещё маленький пакетик из полиэтилена. А в пакетике ещё полипропиленовый вкладыш

[Riskoff]

Конечно, просто у меня только картон. И вот ещё про дебри. Как, например, будут контролировать то, что в 31 графе ДТ стоит картон, а по факту в картонной коробке лежит ещё маленький пакетик из полиэтилена. А в пакетике ещё полипропиленовый вкладыш

У меня есть стойкое ощущение, что порядка вообще в этой части не предполагается до тех пор, пока в ДТ не будут требовать внесения не только кода упаковочных мест, но и материала изготовления упаковки, и веса такой упаковки - по каждому наименованию. До того времени - будет, скорее всего, только один вид упаковки и на него будет падать вся разница между брутто и нетто...
По крайней мере, насколько я слышал - кто-то из производителей программного средства для декларирования товаров пошел по такому пути - какой материал упаковки стоит первым в 31 графе - он и будет включаться в отчет о ввозе. Так что в 2016 году было выгодно перед картоном или пластиком указывать дерево
Хотя вот мне интересно - а как импортер по мысли наших законотворцев будет заявлять вес всех полиэтиленовых пакетиков в партии?