Маркировка EAC

[megalight]

Мой вопрос не про регламент. Меня интересует, есть ли какие-либо инструкции или постановления, на которые может сослаться таможня, требуя, чтобы вся информация была на этикетке.

http://www.tks.ru/forum/showpost.php...postcount=1433

[Энн86]

подтолкните, пожалуйста, по маркировке:
ЕАС, ведь, наносится только в том случае, если на продукцию оформлены ДС/СС/СГР по ТР ТС?
Если у меня на товар требуется СГР по 299 РКТС, тоже нужно наносить ЕАС?

[megalight]

подтолкните, пожалуйста, по маркировке:
ЕАС, ведь, наносится только в том случае, если на продукцию оформлены ДС/СС/СГР по ТР ТС?
Если у меня на товар требуется СГР по 299 РКТС, тоже нужно наносить ЕАС?

Блин...По почитайте же по ссылкеСамый первый док.

[Энн86]

Блин...По почитайте же по ссылкеСамый первый док.

по какой ссылочке, их тут много?
Чуйка мне подсказывает, что по 299 РКТС не нужно ЕАС)
Ткните носом, где конкретно про это написано!

[Boggart]

по какой ссылочке, их тут много?
Чуйка мне подсказывает, что по 299 РКТС не нужно ЕАС)
Ткните носом, где конкретно про это написано!

В частности это следует из Решения Комиссии Таможенного союза № 711 от 15 июля 2011 года (http://pravo.eaeunion.org/document?i...yPara=1&sub=91)

[genabbbukin]

Там вроде по-русски написано. Брокер у вас, скорее всего, читает как-то по другому.

У меня не легкая промышленность а упаковка. Так вот это ТР тС разрабатывали братья беларусы.По правилам белорусского языка "или" имеет смысл "и".
У меня марикровка значками по переработки материала. Так вот беларусы сказали, что они имели ввиду именно И , а не или .Товар потом пришлось стикеровать
Поэтому не всегда что написано на русском имеет именно этот смысл. И если брокер просит , иногда имеет смысл прислушаться.
Россия чудная страна

[Quantum satis]

У меня не легкая промышленность а упаковка. Так вот это ТР тС разрабатывали братья беларусы.По правилам белорусского языка "или" имеет смысл "и".

- Как по-украински "кот"?
- "Кiт".
- А как по украински "кит"?
- "Кит".
це анекдот.

[Энн86]

В частности это следует из Решения Комиссии Таможенного союза № 711 от 15 июля 2011 года (http://pravo.eaeunion.org/document?i...yPara=1&sub=91)

исходя из этой строчки не требуется?
Единый знак обращения свидетельствует о том, что продукция, маркированная им, прошла все установленные в технических регламентах Евразийского экономического союза (технических регламентах Таможенного союза) процедуры оценки (подтверждения) соответствия и соответствует требованиям всех распространяющихся на данную продукцию технических регламентов Евразийского экономического союза (технических регламентах Таможенного союза).

[Boggart]

исходя из этой строчки не требуется?
Единый знак обращения свидетельствует о том, что продукция, маркированная им, прошла все установленные в технических регламентах Евразийского экономического союза (технических регламентах Таможенного союза) процедуры оценки (подтверждения) соответствия и соответствует требованиям всех распространяющихся на данную продукцию технических регламентов Евразийского экономического союза (технических регламентах Таможенного союза).

Да. Дело в том, что "санитария-гигиена" (которая в РКТС 299) - она никак не относится к тех.регулированию. А вот если бы у Вас СГР был бы получен по тех.регламенту, а не по РКТС 299, то там уже совсем другая санитария была бы.

[Чучмек]

- Как по-украински "кот"?
- "Кiт".
- А как по украински "кит"?
- "Кит".
це анекдот.

"- Мыкола! Ты бачив, як москали наше пыво называють?..." и т.д.