Информация, переданная по электронным каналам связи, подлежит декларированию

[Nikto]

Это дело.
Помимо того, что в исковом заявлении я отразил бы, что "электронная информация" не является товаром, дополнительно я непременно упомянул бы, что декларированию подлежат товары, перемещаемые через таможенную границу, указав, что в данном случае перемещения электронной информации через таможенную границу не происходило.
И, запасшись поп-корном, с удовольствием бы наблюдал, каким образом таможенный орган будет доказывать суду обратное.

Удивитесь, таможенный орган и здесь революцию совершил, он трактует таким образом, что перечень способов перемещения товара через таможенную границу (установленный ст.4 ТК ТС) не является закрытым, и считает, что передача через интернет тоже может рассматриваться как перемещение через границу. Единственный вопрос - как материальный носитель можно переместить по электронным каналам связи?

[Quantum satis]

Удивитесь, таможенный орган и здесь революцию совершил, он трактует таким образом, что перечень способов перемещения товара через таможенную границу (установленный ст.4 ТК ТС) не является закрытым, и считает, что передача через интернет тоже может рассматриваться как перемещение через границу. Единственный вопрос - как материальный носитель можно переместить по электронным каналам связи?

Это не единственный вопрос.
Перемещение товаров через таможенную границу проводится с применением форм таможенного контроля, начиная от прибытия товаров и транспортных средств.
Таможенный орган должен будет доказать, что такое применение производилось, кмк.
Если не производилось, то и пересечения не было. А если было, то в каком пункте пропуска, например?
P.S. Хотя, при такой степени "загадочности" таможенного органа, он, пожалуй, может "возбудиться" по факту перемещения товаров с сокрытием от таможенного контроля!

[Nikto]

Это не единственный вопрос.
Перемещение товаров через таможенную границу проводится с применением форм таможенного контроля, начиная от прибытия товаров и транспортных средств.
Таможенный орган должен будет доказать, что такое применение производилось, кмк.
Если не производилось, то и пересечения не было. А если было, то в каком пункте пропуска, например?
P.S. Хотя, при такой степени "загадочности" таможенного органа, он, пожалуй, может "возбудиться" по факту перемещения товаров с сокрытием от таможенного контроля!

Ну по крайней мере, я бы сказала, что это - последовательное решение таможенного органа во всей его логической цепочке. Самое главное - это же офигенный прецедент для всех без исключения граждан РФ: это решение, если оно не будет оспорено, узаконивает тот факт, что если ты получил что-либо по электронным каналам связи (интернет/ электронная почта) с переносом это на свой носитель и не прибежал с этим в таможню - все! Ты попал. Незаконный ввоз товаров!

[Quantum satis]

Ну по крайней мере, я бы сказала, что это - последовательное решение таможенного органа во всей его логической цепочке. Самое главное - это же офигенный прецедент для всех без исключения граждан РФ: это решение, если оно не будет оспорено, узаконивает тот факт, что если ты получил что-либо по электронным каналам связи (интернет/ электронная почта) с переносом это на свой носитель и не прибежал с этим в таможню - все! Ты попал. Незаконный ввоз товаров!

Передача файла с одного электронного устройства на другое пользователями, находящимися бок-о-бок в одном кабинете, совершенно очевидно, происходит с использованием сети Интернет. Вполне возможно, что при этом файл "путешествует" через сотню-другую физических устройств, находящихся вне границ ТС. Однако, обязанность установления факта пересечения таможенной границы ТС, и, тем более, незаконного пересечения, а также факта сокрытия товаров при пересечении от таможенного контроля лежит на плечах таможни. Пусть доказывает.