Претензии граждан по запрету ввоза б\у авто

[A-m-d]

Федеральный закон "О международных договорах Российской Федерации" от 15.07.1995 N 101-ФЗ
Читайте, восполняйте пробелы в образовании.

Т.е., не кажется. Странно
Спасибо за совет. Закон этот я уже читал неоднократно. Но если вы на него ссылаетесь и не приводите линк, то будьте так любезны назвать хотя бы № статьи, где об этом написано.
З-н этот писался в 95-м, когда ни о каком ТС еще и речи не было...

[vuk]

Это где такое написано?
Вам не кажется, что это странный какой-то (мягко говоря) статус?

Не кажется. Статус Обычного НПА..Договор ЕАЭС

Ответьте, плиз, Палычу что главнее межд.договор или закон РФ? А то он мне не поверит.

[A-m-d]

Не кажется. Статус Обычного НПА.Договор ЕАЭС

Ответьте, плиз, Палычу что главнее межд.договор или закон РФ? А то он мне не поверит.

А мне не кажется - я в этом просто уверен.
Вообще я с вас валяюсь, как говорили в Одессе до прихода бандерогов.
Вы прислали ссылку на некий протокол, и утверждаете, что он главнее нашей Конституции! В времена оные вас бы за одно это заклеймили буржуйским наймитов, вывели бы в чисто поле и поставили бы к стенке.
К вашему сведению, любой НПА, будь он хоть внутренний, хоть трижды международный, должен быть опубликован. И не на заборе (на сайте какой-то комиссии), а на на официальном сайте правительственной информации. Только после этого он м.б. применен к гражданам.

А вот это вас тоже не смущает? Ст. п.5 вашего линка:
При оценке соответствия заявителем могут быть зарегистрированные на территории государства-члена в соответствии с его законодательством юридическое лицо или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, являющиеся изготовителем или продавцом либо уполномоченным изготовителем лицом.
И где там физилцо, НЕ являющееся ИП? Выходит, что сам ТР запрещает простому физику даже обращаться за СБКТСом!

А Палычу, кста, сами можете ответить. И если не поверит - правильно сделает.

[vuk]

Вы прислали ссылку на некий протокол,

Вы что издеваетесь? Вы вверху видите написано: Приложение N 9 к Договору о Евразийском экономическом союзе.
Ст.51 Дог. ЕАЭС
3. Порядок, правила и процедуры технического регулирования в рамках Союза устанавливаются согласно приложению N 9 к настоящему Договору.

а) "международный договор Российской Федерации" означает международное соглашение, заключенное Российской Федерацией с иностранным государством (или государствами), с международной организацией либо с иным образованием, обладающим правом заключать международные договоры (далее - иное образование), в письменной форме и регулируемое международным правом, независимо от того, содержится такое соглашение в одном документе или в нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования;

И где там физилцо, НЕ являющееся ИП? Выходит, что сам ТР запрещает простому физику даже обращаться за СБКТСом!

Можно было бы зацепиться, но блин ...

Круг заявителей устанавливается в соответствии с техническим регламентом Союза.

А там:

69. В качестве заявителя выступает изготовитель транспортного средства или его уполномоченный представитель, действующий от его имени, либо лицо, осуществляющее ввоз транспортного средства на единую таможенную территорию Таможенного союза, или его представитель.

К вашему сведению, любой НПА, будь он хоть внутренний, хоть трижды международный, должен быть опубликован. И не на заборе (на сайте какой-то комиссии), а на на официальном сайте правительственной информации. Только после этого он м.б. применен к гражданам.

У каждого НПА свой порядок вступ. в силу и опубликования. Вы согласны с этим?

[A-m-d]

Вы что издеваетесь? Вы вверху видите написано: Приложение N 9 к Договору о Евразийском экономическом союзе.

И что с того? Мало ли что к чему прикладывается и каким боком? Это вам не тетрис. Требование Конституции ко всем законам и прочим приложениям одно - ратификация и опубликование.

[vuk]

И что с того? Мало ли что к чему прикладывается и каким боком? Это вам не тетрис. Требование Конституции ко всем законам и прочим приложениям одно - ратификация и опубликование.

Ст.51 Дог. ЕАЭС
3. Порядок, правила и процедуры технического регулирования в рамках Союза устанавливаются согласно приложению N 9 к настоящему Договору.
Ссылка на приложение 9 была выше. Это составная часть межд.договора и имеет такой же статус.
Вы убедились, что Решение комиссии и ТР 018 не являются межд.договором? Или до сих пор не согласны?

[Виктор Павлович]

И что с того? Мало ли что к чему прикладывается и каким боком? Это вам не тетрис. Требование Конституции ко всем законам и прочим приложениям одно - ратификация и опубликование.

Мля))) Я... Уж сколько раз твердили миру...
Ну, не доходит, что накосячили они с международными договорами, это все выправлять надо, а не оправдывать эти косяки. Сентенция: закон плох, но это закон - хреновая, нужная хреновой власти для принуждения народа делать то, чего он делать не обязан. Плохой закон надо ОТМЕНЯТЬ!!!
И что толку объяснять людям, что Конституционный Суд уже говорил...
Попробую еще раз, несколько по другому...
Есть такое понятие, как правовая коллизия. Вот тут она не просто налицо, а в полный рост!!! И есть пути выхода из правовой коллизии, о чём ни один из здешних умников, скорее всего, даже не слышал. А, если не слышали, так не хрена в принципе искать ответ
НЕ ВАШЕГО УМА ЭТО ДЕЛО!!!
Так понятней?

[A-m-d]

Ст.51 Дог. ЕАЭС
3. Порядок, правила и процедуры технического регулирования в рамках Союза устанавливаются согласно приложению N 9 к настоящему Договору.
Ссылка на приложение 9 была выше.
Вы убедились, что Решение комиссии и ТР 018 не являются межд.договором? Или до сих пор не согласны?

Да мне по большому счету пофигу, чем он является. Повторю, суть одна, и она заложена в Конституции. По факту суть эта не исполнена, а потому нефига с нас требовать исполнения этих бредовых требований.
Но вы так и не ответили на мой вопрос по поводу содержимого п.5 из приведенного вами же линка. Ждать не стоит, как понимаю?

[vuk]

Да мне по большому счету пофигу, чем он является. Повторю, суть одна, и она заложена в Конституции. По факту суть эта не исполнена, а потому нефига с нас требовать исполнения этих бредовых требований.

Конституция не определяет порядок опуб. НПА. Например у НПА ЦБ РФ свой порядок. Чтобы определять порядок опуб. НПА, сначала надо установить, что это за НПА.

Но вы так и не ответили на мой вопрос по поводу содержимого п.5 из приведенного вами же линка. Ждать не стоит, как понимаю?

Ответил, но повторю. На строчку ниже в п.5 смотрим

Круг заявителей устанавливается в соответствии с техническим регламентом Союза.

Дальше идем в ТР 018

69. В качестве заявителя выступает изготовитель транспортного средства или его уполномоченный представитель, действующий от его имени, либо лицо, осуществляющее ввоз транспортного средства на единую таможенную территорию Таможенного союза, или его представитель.

Нет ограничений для физ. лиц в ТР. Отсылочная норма из Дог.ЕАЭС отсылает к ТР 018. А по ТР018 физикам можно.

[A-m-d]

Конституция не определяет порядок опуб. НПА. Например у НПА ЦБ РФ свой порядок. Чтобы определять порядок опуб. НПА, сначала надо установить, что это за НПА.
Если не определила Конституция, что за нее это делает КС. Он и сделал, получив это президенту. А президент выпустил на эту тему указ, где указал, что публиковать надо на сайте правительственной информации.


Ответил, но повторю. На строчку ниже в п.5 смотрим

Дальше идем в ТР 018

Нет ограничений для физ. лиц в ТР. Отсылочная норма из Дог.ЕАЭС отсылает к ТР 018. А по ТР018 физикам можно.

В ТР не сказано что физикам можно. Там просто указано - лицо. Но не сказано, какое именно. А о том, каким оно д.б., сказано в п.5 - юр, либо физ, которое ИП. И все! никаких исключений! Все остальное - ваши домыслы.