Информация, переданная по электронным каналам связи, подлежит декларированию

[Ротмистр]

А как это может повлиять на ситуацию если документация имеет отношение к товару, то есть связана с его производством ? В этом случае мы включаем согласно Соглашения стоимость инжиниринга в ТС товара, но ничто не обязывает нас декларировать документацию материализованную через Интернет

Дело в требовании об оплате. Занижена ТС. Возможно, что серьезно занижена. Стоимость "привязанного" проекта может составлять миллионы.
"Привязка" проекта к оборудованию может быть быть осуществлена и по раздельным контрактам, т.е. один услужный, второй закупочный. Как вариант.В этом случае таможня будет КТСить оборудование на стоимость проекта. И заставлять откорректировать ДТ.
Второй вариант, связанный с требованием доплатить, это наличие у таможни оснований полагать, что проект передан не только по Интернету. И наличие скриншотов это никаким образом не опровергает, ибо вместе с Интернетом могли (теоретически, по мнению таможни) передать и носитель. Возможно поэтому, помимо требования доплатить, есть предложение задекларировать.
В любом случае, у таможни что-то есть. Не станут они просто так выставлять требование. Они не идиоты.

[Nikto]

Дело в требовании об оплате. Занижена ТС. Возможно, что серьезно занижена. Стоимость "привязанного" проекта может составлять миллионы.
"Привязка" проекта к оборудованию может быть быть осуществлена и по раздельным контрактам, т.е. один услужный, второй закупочный. Как вариант.В этом случае таможня будет КТСить оборудование на стоимость проекта. И заставлять откорректировать ДТ.
Второй вариант, связанный с требованием доплатить, это наличие у таможни оснований полагать, что проект передан не только по Интернету. И наличие скриншотов это никаким образом не опровергает, ибо вместе с Интернетом могли (теоретически, по мнению таможни) передать и носитель. Возможно поэтому, помимо требования доплатить, есть предложение задекларировать.
В любом случае, у таможни что-то есть. Не станут они просто так выставлять требование. Они не идиоты.

1. Про оборудование мы с Вами уже обсуждали, пустая тема применительно к нашей ситуации; 2. Если есть эти основания полагать, что ввозился иным путем - их следовало сформулировать в акте и обосновать (какие факты на то указывают - накладные, декларации страны вывоза, все что угодно), не сформулировано и не подтверждено - что о том говорить? 3. У таможни "что-то есть" и в "отделе после выпуска не дураки работают" - это, на мой взгляд, уже из сферы субъективного, тут даже обсуждать нечего.
Нам предлагают продекларировать НАШИ РОССИЙСКИЕ распечатки документации, и никак не спорят с тем, что они российские.

[Ротмистр]

1. Про оборудование мы с Вами уже обсуждали, пустая тема применительно к нашей ситуации; 2. Если есть эти основания полагать, что ввозился иным путем - их следовало сформулировать в акте и обосновать (какие факты на то указывают - накладные, декларации страны вывоза, все что угодно), не сформулировано и не подтверждено - что о том говорить? 3. У таможни "что-то есть" и в "отделе после выпуска не дураки работают" - это, на мой взгляд, уже из сферы субъективного, тут даже обсуждать нечего.
Нам предлагают продекларировать НАШИ РОССИЙСКИЕ распечатки документации, и никак не спорят с тем, что они российские.

Ваш рассказ, уважаемая коллега, ничуть не менее субъективен. Может быть мы имеем право предполагать, что-то еще, или должны выслушивать только Ваш рассказ и считать его единственно возможным вариантом? Тогда вся тема бесполезна, и дискуссия является лишней априори. Только, если вы "ВСЕ В БЕЛОМ", то с чем связаны телодвижения таможни? Я не верю в их резкую ограниченность в знании нормативной базы или в их тупость.
Складывается впечатление, что Вы от ответов коллег ждете не предметного обсуждения ситуации с совершенно разных сторон, а только их личной поддержки Вашей позиции. Это Ваше право, только пользы от этого - ноль.

[Nikto]

Ваш рассказ, уважаемая коллега, ничуть не менее субъективен. Может быть мы имеем право предполагать, что-то еще, или должны выслушивать только Ваш рассказ и считать его единственно возможным вариантом? Тогда вся тема бесполезна, и дискуссия является лишней априори. Только, если вы "ВСЕ В БЕЛОМ", то с чем связаны телодвижения таможни? Я не верю в их резкую ограниченность в знании нормативной базы или в их тупость.
Складывается впечатление, что Вы от ответов коллег ждете не предметного обсуждения ситуации с совершенно разных сторон, а только их личной поддержки Вашей позиции. Это Ваше право, только пользы от этого - ноль.

А пост № 11, где я описываю ход их рассуждений, Вы читали? Мне ценно ЛЮБОЕ мнение, однако мнение, что в таможне "не идиоты работают" с практической точки зрения пользу имеет очень относительную. Вы меня, ей-богу провоцируете на то, чтобы резулятивную часть акта я выложила на суд общественности, если бы я знала, как это сделать (объем большой - теории много), я б это с удовольствием сделала, честное слово.

[Ротмистр]

А пост № 11, где я описываю ход их рассуждений, Вы читали? Мне ценно ЛЮБОЕ мнение, однако мнение, что в таможне "не идиоты работают" с практической точки зрения пользу имеет очень относительную

Читал и 11, и все остальные. Стоит ли констатировать, что многое, в том числе написанное и Вами, и пенсионером, и мной не имеет вообще практической пользы в данном случае. Но на то и обсуждение. Не думаю, что кто-то, основываясь лишь на Вашем изложении и на Ваших оценках, сможет написать безошибочный план действий, имеющий практическую пользу.
И еще. Маленький момент. Актируются факты, выявленные в ходе проверки или представленные проверяемой организацией. У таможни нет фактов того, что ваша организация ввозила некий носитель. Но, например, есть основания полагать, что это было. Или, что стоимость проектной документации д.б. включена в ТС ввезенного оборудования. "Основания полагать" не вносятся в Акт. Просто ими руководствуются при принятии решения о выставлении требования об уплате. И Вы имеете право обжаловать данное требование, предварительно исполнив его до обжалования в порядке ведомственного контроля, или не исполнив его, но только из-за приостановки исполнения по решению суда в ходе судебного разбирательства.

[Nikto]

Ч Актируются факты, выявленные в ходе проверки или представленные проверяемой организацией. У таможни нет фактов того, что ваша организация ввозила некий носитель. Но, например, есть основания полагать, что это было. Основания полагать" не вносятся в Акт. Просто ими руководствуются при принятии решения о выставлении требования об уплате.

И вот это мне не дает покоя. А что, вот эти "основания полагать" могут иметь какое-то юридическое значение? Настолько могут, что не нужны ни факты, ни доказательства, достаточно одних только вот этих "оснований полагать", чтобы вынести обязывающее решение?

[Ротмистр]

И вот это мне не дает покоя. А что, вот эти "основания полагать" могут иметь какое-то юридическое значение? Настолько могут, что не нужны ни факты, ни доказательства, достаточно одних только вот этих "оснований полагать", чтобы вынести обязывающее решение?

Достаточно. Этот оборот речи - "достаточно полагать" - придумал не я. Им пронизан кодекс и ЗоТР. В рамках, например доп.проверки. У Вас есть возможность развеять эти "основания" предоставлением доказательств еще на этапе проверки. Будут ли они убедительны и будут ли приняты таможенным органом - это вопрос таможенного органа.

[Ротмистр]

чтобы резулятивную часть акта я выложила на суд общественности, если бы я знала, как это сделать (объем большой - теории много), я б это с удовольствием сделала, честное слово.

Это делается просто. Над окном, в котором Вы пишете текст сообщения, есть ряд "значков". Жмите на "скрепку". Всплывет окно, позволяющее разместить Ваш файл в тексте Вашего сообщения. В качестве приложения.

[Nikto]

Это делается просто. Над окном, в котором Вы пишете текст сообщения, есть ряд "значков". Жмите на "скрепку". Всплывет окно, позволяющее разместить Ваш файл в тексте Вашего сообщения. В качестве приложения.

Ротмистр, не только, знаете ли в отделе после выпуска не идиоты работают))) И со мной не стоит как с дебильноватой)))) Кнопками я пользоваться умею. Вы пытаетесь развести меня, как таможня? Разумеется, я не буду Вам скан выкладывать (которого к слову и не имею - там сантиметр толщиной объем текста. Поскольку мне так и так эту белиберду перенабирать при подготовке жалобы, как подойду к резулятивной части - скопирую Word и выложу. Если очень не терпежно, могу в личном сообщении, но не сегодня и не одним файлом, объем неподъемный для одного файла

[Ротмистр]

Ротмистр, не только, знаете ли в отделе после выпуска не идиоты работают))) И со мной не стоит как с дебильноватой)))) Кнопками я пользоваться умею. Вы пытаетесь развести меня, как таможня?

Мне-то какая выгода Вас разводить? Я на этом не зарабатываю ни копейки, и это никак не входит в мои должностные обязанности. Я не таможенник, не налоговик, я пенсионер.

Разумеется, я не буду Вам скан выкладывать (которого к слову и не имею - там сантиметр толщиной объем текста. Поскольку мне так и так эту белиберду перенабирать при подготовке жалобы, как подойду к резулятивной части - скопирую Word и выложу. Если очень не терпежно, могу в личном сообщении, но не сегодня и не одним файлом, объем неподъемный для одного файла

Мне совершенно все равно, выложите Вы скан или нет. И на его индивидуальное прочтение в ЛС я совершенно не претендую.
Коллега, не я вышел с вопросом в эту ветку. Не мне нужно обсуждение и, как я понимаю, какие-то дельные советы и мысли. При этом, это безусловное Ваше право решать, что писать,что не писать, что выкладывать, что нет.