Декларирование запчастей/комплектующих

[Boggart]

На самом деле вопрос по-прежнему сводится к следующему.
...

Да, в этом вопрос по данному пункту.

"ЖЫгули" - это ведь поточный товар. Он должен быть сертифицирован серийно, кмк.

(еще разок ): Нет разницы по РК ЕЭК 294, сертифицированы "жигули" или нет, если мы ввозим комплектующие или сырье

[I-P]

(еще разок ): Нет разницы по РК ЕЭК 294, сертифицированы "жигули" или нет, если мы ввозим комплектующие или сырье

Так я же согласилась с этим выше.....

[Boggart]

Так я же согласилась с этим выше.....

А, ну отлично, пардон.
Обращаю также внимание на название и суть РК ЕЭК (наверняка не первый на это обращаю внимание в теме). Это документ о предоставлении или не предоставлении разрешительного документа при декларировании. Требуется или не требуется документ после выпуска, РК ЕЭК 294 не рассматривает.

P.S.: Пример товара вместо "жигулей" - "тополь-м"

[I-P]

Требуется или не требуется документ после выпуска, РК ЕЭК 294 не рассматривает.

Зато ТРы рассматривают все товары, как ввезенные, так и произведенные на нашей территории.

[Boggart]

Зато ТРы рассматривают все товары, как ввезенные, так и произведенные на нашей территории.

Прошу прощения, я не очень понимаю, к чему ты ведешь дело
Несомненно, под действие ТРов попадают все те товары, на которые действие этих ТРов распространяется, с учетом исключений, но вне зависимости от места производства. Для "непредоставления" разрешительного документа при подаче ДТ на комплектующие этот факт не должен никак влиять, согласно 294.

[I-P]

Прошу прощения, я не очень понимаю, к чему ты ведешь дело
Несомненно, под действие ТРов попадают все те товары, на которые действие этих ТРов распространяется, с учетом исключений, но вне зависимости от места производства. Для "непредоставления" разрешительного документа при подаче ДТ на комплектующие этот факт не должен никак влиять, согласно 294.

Хочешь откровенно? Уже и сама не понимаю, к чему я веду И вообще, мы хотим себя убедить? Или друг друга? Или ТС? Или где?

[Boggart]

Казалось бы не должны. Я выше дал цитату из многиЯ ТР, могу повторить:
""выпуск продукции в обращение" - размещение на рынке государств - членов Таможенного союза продукции, отправляемой со склада изготовителя, продавца либо лица, выполняющего функции иностранного изготовителя, или отгружаемой без складирования, или экспортируемой для реализации на территории государств - членов Таможенного союза;..."
И предложил увязать это определение с текстом 294 в отношении продукции, к которой ввозятся комплектующие, сертификацию которых хочется обойти.
Увязка дает следующий результат, что обойти сертификацию можно только на ту продукцию, которая не производится на ТТ ТС, а которая была раньше ввезена и выпущена в оборот на ТТ ТС.
Возможно, что есть некие отклонения в случае законного подтверждения целевого использования или законной промсборки.
Но в данном случае это имеет чисто познавательный интерес, потому, как ни промсборки, ни законного подтверждения целевого использования у стартера нет. Иначе он бы знал, что и как делать.

Обратите также внимание на общее определение из Приложение № 9 к Договору о Евразийском экономическом союзе:
"выпуск продукции в обращение" - поставка или ввоз продукции (в том числе отправка со склада изготовителя или отгрузка без складирования) с целью распространения на территории Союза в ходе коммерческой деятельности на безвозмездной или возмездной основе
(мне кажется, это поясняет многое и про запчасти, и про комплектующие, и про собственное использование декларантом, как это описано в 294)

Хочешь откровенно? Уже и сама не понимаю, к чему я веду И вообще, мы хотим себя убедить? Или друг друга? Или ТС? Или где?

Согласен. Давно пора сматывать удочки.

[Quantum satis]

Нет разницы по РК ЕЭК 294, сертифицированы "жигули" или нет, если мы ввозим комплектующие или сырье

Разумеется, нет. Ибо на производителя, использовавшего в производстве продукции сырьё/материалы/комплектующие, возлагается обязанность подтвердить соответствие произведённой из сырья/материалов/комплектующих продукции, если она подпадает под действие ТР. Поскольку производитель ровно так же "выпускает в обращение" производимую им продукцию.