Народ и ВЛАСТЬ!

[ПреведЪ]

Никто никого не заставляет и не принуждает.
Ты сам должен решить. Сам должен планировать и думать, как заработать себе и детям. Чему и как долго будешь учиться, где жить и пр.
В общем, ты свободен в своем выборе.
Но кормить и обеспечивать тебе соц. пакет никто не обязан. Исключительно по желанию работодателя в рамках законодательства.
И не забудь о налогах, сейчас с этим не то, что тогда. А точнее: здесь вам не тут (с)

Слушай, "а тебе царь-батюшка не давал штоль пирожками торговать"? (С) )))
Перевожу - в 90-е возможностей для саморешения, самопланирования, самореализации etc. было в разы больше, чем сейчас.

Чтоб было понятно, о чём я говорю - в лихие 90-е, когда ты ждал свои справедливо заработанные по 4 месяца от нищего государства, я возглавлял технологический блок (плюс финансы, но это было вынужденно ) на созданном с нуля производственном, подчеркну, предприятии. Не премину заметить, что загнулось это предприятие после того, как перешло в цепкие лапки топ-менеджмента одного из подразделений "народного достояния" ))) (но к тому времени наши дорожки с партнёрами давно разошлись).

Так что все нравоучительные сентенции на тему "сам должен, никто не обязан" прибереги для тех, кто стойко и неизлечимо путает Россию с Путиным и, прости Господи, Медведевым.

Так вот, утащить то, что плохо лежит, в 90-е было трендом.
Сегодня же, когда плохо уже практически ничего не лежит - у всего есть владельцы - трендом является действо, которое демонстрируют власти на любом уровне - отжать часть, урвать кусок того, чем управляешь. Оттого несменяемость, оттого пародия на выборы на всех уровнях. Лично я вижу это постоянно и меня это ужасает. Потому что в этой стране жить моему сыну и его детям.



ЗЫ: про налоги выше уже сказано. Добавить просто нечего... Абзац.

[Харри Холе]

Слушай, "а тебе царь-батюшка не давал штоль пирожками торговать"? (С) )))
Перевожу - в 90-е возможностей для саморешения, самопланирования, самореализации etc. было в разы больше, чем сейчас.

Чтоб было понятно, о чём я говорю - в лихие 90-е, когда ты ждал свои справедливо заработанные по 4 месяца от нищего государства, я возглавлял технологический блок (плюс финансы, но это было вынужденно ) на созданном с нуля производственном, подчеркну, предприятии. Не премину заметить, что загнулось это предприятие после того, как перешло в цепкие лапки топ-менеджмента одного из подразделений "народного достояния" ))) (но к тому времени наши дорожки с партнёрами давно разошлись).

Так что все нравоучительные сентенции на тему "сам должен, никто не обязан" прибереги для тех, кто стойко и неизлечимо путает Россию с Путиным и, прости Господи, Медведевым.

Так вот, утащить то, что плохо лежит, в 90-е было трендом.
Сегодня же, когда плохо уже практически ничего не лежит - у всего есть владельцы - трендом является действо, которое демонстрируют власти на любом уровне - отжать часть, урвать кусок того, чем управляешь. Оттого несменяемость, оттого пародия на выборы на всех уровнях. Лично я вижу это постоянно и меня это ужасает. Потому что в этой стране жить моему сыну и его детям.



ЗЫ: про налоги выше уже сказано. Добавить просто нечего... Абзац.

NC thank_you2:

[Ротмистр]

Можно прокомментирую?

Слушай, "а тебе царь-батюшка не давал штоль пирожками торговать"? (С) )))
Перевожу - в 90-е возможностей для саморешения, самопланирования, самореализации etc. было в разы больше, чем сейчас.

Совершенно верно. Это было так потому, что был экономический и производственный вакуум. Ничего не было, ни товаров ни услуг, ни тех, кто их производит. Было чистое поле. Но Властью были приняты Законы, позволяющие возделывать каждому свою делянку. Первый шаг к капитализму. И те, кто был более сноровистыми, оборотистыми, кто был посмелее, поумнее этим воспользовались и первыми вышли на рынок товаров и услуг. В практически полном отсутствии конкуренции. В этом плане было легче. А в чем-то было несравнимо тяжелее. Например, с финансами, составляющими первоначальный капитал, в том числе и оборотный. Банковская система была нулевой. Кредиты отсутствовали как явление.
Сегодня ситуация другая. Рынок наполнен теми, кто конкурирует между собой. Количество естественных монополий весьма невелико. И тяжесть утвердить себя на этом рынке не в действиях Власти, а в конкуренции, а так же в том, что незаполненных экономических ниш практически не осталось. Везде присутствует тот, кто что-то уже производит в этой нише. В этом тоже Власть виновата? Естественно, что нет. Разве только в той степени, что разрешила в этой нише работать любому и каждому. Что и происходит.

Чтоб было понятно, о чём я говорю - в лихие 90-е, когда ты ждал свои справедливо заработанные по 4 месяца от нищего государства, я возглавлял технологический блок (плюс финансы, но это было вынужденно ) на созданном с нуля производственном, подчеркну, предприятии. Не премину заметить, что загнулось это предприятие после того, как перешло в цепкие лапки топ-менеджмента одного из подразделений "народного достояния" ))) (но к тому времени наши дорожки с партнёрами давно разошлись).

Так что все нравоучительные сентенции на тему "сам должен, никто не обязан" прибереги для тех, кто стойко и неизлечимо путает Россию с Путиным и, прости Господи, Медведевым.

У Вас странное сочетание фактуры и выводов. Вы сами написали, что Ваш бизнес разрушили топ-менеджеры, "в цепкие лапы которых" перешло предприятие. Этими топ-менеджерами были Путин с, прости Господи, Медведевым? Не складывается.

Так вот, утащить то, что плохо лежит, в 90-е было трендом.
Сегодня же, когда плохо уже практически ничего не лежит - у всего есть владельцы - трендом является действо, которое демонстрируют власти на любом уровне - отжать часть, урвать кусок того, чем управляешь. Оттого несменяемость, оттого пародия на выборы на всех уровнях. Лично я вижу это постоянно и меня это ужасает. Потому что в этой стране жить моему сыну и его детям.

Лозунги, призванные самооправдаться и убедить других, что Вы - "весь в белом", самый работящий и супервысокопроизводительный, но во всем виновата Власть, которая "отжимает" у Вас все и вся. Ежечасно. Лозунги потому, что Власть на самом деле о Вас и не знает. И приходит к Вам лишь тогда, когда возникает необходимость заставить Вас исполнять Закон. А это естественная функция власти, делегированная ей всем обществом. Есть простая возможность проверить правоту Ваших слов. Попросить Вас привести конкретный пример того, что Власть "любого уровня" у Вас что-то "отжала". Абсолютно конкретный пример.
Была у Вас квартира, или дача, или машина, или свечной заводик, или ферма, или автосервис. Пришла Власть и отобрала. И сейчас эта квартира, или дача, или машина, или свечной заводик, или ферма, или автосервис принадлежит Власти. Есть у Вас такой пример? Не думаю.

ЗЫ: про налоги выше уже сказано. Добавить просто нечего... Абзац.

"Абзац" это сильно. Но не показательно. РФ на самом деле является Государством с одной из самых либеральных налоговых систем. По показателям налоговых ставок. Умножьте это на на знаменитое изречение Салтыкова-Щедрина «Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения».

Примерно так.

[user's]

дубль

[user's]

Перевожу - в 90-е возможностей для саморешения, самопланирования, самореализации etc. было в разы больше, чем сейчас.
...
Так вот, утащить то, что плохо лежит, в 90-е было трендом.
Сегодня же, когда плохо уже практически ничего не лежит - у всего есть владельцы - трендом является действо, которое демонстрируют власти на любом уровне - отжать часть, урвать кусок того, чем управляешь
....

Ну конечно, при бардаке возможностей больше, причем безнаказанно. Но, кмк, это не повод возвращать бардак.
Ага, расскажи мне поподробнее, как у Прохорова Ё-мобиль отжали, какой гениальный бизнесмен Чичваркин, лишившийся серого импорта, etc. Куда не копни - обязательно упрешься в "схемы". Вот только с производством в 90-е было неважно, все торговцами стали.
Кто тут говорил о патриотизме? "Когда что-то украдут, сразу начинают кричать о патриотизме" (с) Аналогично: как прижмут за неуплату налогов, etc. сразу крик: караул, власть грабит!

ЗЫ: про налоги выше уже сказано. Добавить просто нечего... Абзац.

Не уподобляйся предыдущему оратору, а прочитай.
Те парни с картинки фактически не платили именно корпоративные налоги. Так, по мелочи.
С физлица в масштабах государства налоги небольшие, хоть с условного Березовского, хоть с Тимченко.
Несерьезно это вообще сравнивать с темой "санкции/отмена налогов". Здесь речь идет именно о физ. лицах, причем при выполнении ряда условий, в частности ты д.б. налоговым резидентом другой страны.
Прежде чем лозунгом размахивать, прочитай. А так - да, лозунг красивый: друзьям Путина разрешили не платить налоги! Для жующего обывателя в самый раз.

Попавшим под санкции россиянам разрешили не платить налоги

Согласно документу, «если в налоговом периоде в отношении физического лица действовали меры ограничительного характера, введенные иностранным государством», то этот человек независимо от срока пребывания в России может не признаваться налоговым резидентом РФ, если он был налоговым резидентом другой страны.
Для этого нужно подать в уполномоченное ведомство в России заявление, приложив сертификат налогового резидентства, выданный в другом государстве.

P.S. Возвращаясь к истокам. Второй слева проходимец хоть и с усами, но не Д'Артаньян, точно. Обещает покончить с коррупцией, немыслимые свободы, etc. Не беден и финансирует исполнителей на местах.
Риторический вопрос: ты доверчив?

[Ротмистр]

Я правильно понимаю, что в контексте Вашего сообщения данная табличка должна была "припечатать" Путина и Медведева, наплодивших ручные фонды для личного обогащения? А иначе зачем она под Вашим тестом?
Так вот. Про фонды. Практически у всех Фондов есть свои сайты. На сайтах выложена информация о количестве собранных денег и о том, на что они потрачены.
Например, Благотворительный Фонд " Подари жизнь" публикует подробнейшие отчеты о тратах за год. С суммами и фамилиями. Полистайте.
Не думаю, что у кого-либо из представителей Власти хватит глупости и подлости залезать в эти средства для личного обогащения. И прикрывать траты на "дом для уточки", о котором Вы многократно писали, статьями расходов Фонда на детей с онкологическими заболеваниями или тратами Фонда на ритуальные услуги по захоронению умерших детей.

[ПреведЪ]

Ну конечно, при бардаке возможностей больше, причем безнаказанно. Но, кмк, это не повод возвращать бардак.
Ага, расскажи мне поподробнее, как у Прохорова Ё-мобиль отжали, какой гениальный бизнесмен Чичваркин, лишившийся серого импорта, etc. Куда не копни - обязательно упрешься в "схемы". Вот только с производством в 90-е было неважно, все торговцами стали.
Кто тут говорил о патриотизме? "Когда что-то украдут, сразу начинают кричать о патриотизме" (с) Аналогично: как прижмут за неуплату налогов, etc. сразу крик: караул, власть грабит!

Ты то, на что отвечаешь, прочитал или по диагонали пробежал?
Какой, к такой-то фене, Ё-мобиль? Причём тут Чичваркин? Я хоть словом обмолвился, что власть лично у меня что-то отжала (потому, что я налогов не платил к примеру )? Я объяснил тебе всего лишь, что просвещать меня банальностями в ответ на вопрос "Куда идём?" не стОит. И объяснил почему.

Почитай внимательно - власть имущие тянут в свой карман то, чем управляют. И так повсеместно. На всех без исключениях уровнях. Ты не можешь этого не видеть, один хрен по работе сталкиваешься с госчиновниками. И я вижу. Наверное, чаще тебя. Так сложилось.

В 90-е при переходе к новому укладу правовой вакуум был просто умопомрачительный. При этом "умных" голов хватало... А сейчас схемы поражают своей наглостью и беспринципностью. Отнюдь не хитростью. Чичваркин по сравнению с Васильевой ангел-фрик, заслуживающий Царствия Небесного в будущем... )))

Не уподобляйся предыдущему оратору, а прочитай.
Те парни с картинки фактически не платили именно корпоративные налоги. Так, по мелочи.
С физлица в масштабах государства налоги небольшие, хоть с условного Березовского, хоть с Тимченко.
Несерьезно это вообще сравнивать с темой "санкции/отмена налогов". Здесь речь идет именно о физ. лицах, причем при выполнении ряда условий, в частности ты д.б. налоговым резидентом другой страны.
Прежде чем лозунгом размахивать, прочитай. А так - да, лозунг красивый: друзьям Путина разрешили не платить налоги! Для жующего обывателя в самый раз.

При чём здесь красивый лозунг? В какую обёртку не заверни тухлую рыбу, она такой и останется. То, что ты написАл, процитирую ещё раз, "друзьям Путина разрешили не платить налоги" - это именно так. Скажи - нет? Или этот "законопроект" на тебя распространяется? И начхать как это выглядит в той или иной обёртке...

P.S. Возвращаясь к истокам. Второй слева проходимец хоть и с усами, но не Д'Артаньян, точно. Обещает покончить с коррупцией, немыслимые свободы, etc. Не беден и финансирует исполнителей на местах.
Риторический вопрос: ты доверчив?

Отвечу, хоть и риторический вопрос: в той же мере, что и каждый из нас.

[user's]

Почитай внимательно - власть имущие тянут в свой карман то, чем управляют. И так повсеместно. На всех без исключениях уровнях. Ты не можешь этого не видеть, один хрен по работе сталкиваешься с госчиновниками. И я вижу. Наверное, чаще тебя. Так сложилось.

Т.е. следует сменить управленца!
Этот лозунг давно известен. Как и результаты. Из последних примеров, кратко это звучало так: "Панду - геть!" Теперь свобода и процветание. Напомни, там чиновников на Луну отправили или они внезапно перевоспитались?

На лекции по политологии:
- Зайдите в свинарник. Те свиньи, которые у корыта, спокойно чавкают, а те, которых оттерли и которые пытаются пробиться обратно, отчаянно верещат.
Вот, собственно, и все, что вам нужно знать об оппозиции в России.

При чём здесь красивый лозунг? В какую обёртку не заверни тухлую рыбу, она такой и останется. То, что ты написАл, процитирую ещё раз, "друзьям Путина разрешили не платить налоги" - это именно так. Скажи - нет? Или этот "законопроект" на тебя распространяется? И начхать как это выглядит в той или иной обёртке...

Ты все же решил не читать сию норму, а сразу объявить ее "тухлой рыбой". Напрасно.
Условия, на кого распространяется данная норма, указаны. Там нет ФИО и должностей, а есть условия, при которых она применяется.
Она всего лишь устраняет ситуацию двойного налогообложения. Двойного.

[ПреведЪ]

Т.е. следует сменить управленца!
Этот лозунг давно известен. Как и результаты. Из последних примеров, кратко это звучало так: "Панду - геть!" Теперь свобода и процветание. Напомни, там чиновников на Луну отправили или они внезапно перевоспитались?

Другими словами ты согласен с ситуацией, когда власть ворует у людей. По-иному и быть не должно, ибо не может быть? Так? Тогда вовсе не циничным, а правильным будет воспитание детей по принципу "Учись, сынок, воровать, только грамотно". Так своих воспитываешь или про честность им сказки рассказываешь?

Ты все же решил не читать сию норму, а сразу объявить ее "тухлой рыбой". Напрасно.
Условия, на кого распространяется данная норма, указаны. Там нет ФИО и должностей, а есть условия, при которых она применяется.
Она всего лишь устраняет ситуацию двойного налогообложения. Двойного.

Здесь разжёвано получше, чем в материале по твоей ссылке. И Бенефициары "законопроекта" перечислены пофамильно. И способы воспользоваться им тоже.

[user's]

Другими словами ты согласен с ситуацией, когда власть ворует у людей. По-иному и быть не должно, ибо не может быть? Так? Тогда вовсе не циничным, а правильным будет воспитание детей по принципу "Учись, сынок, воровать, только грамотно". Так своих воспитываешь или про честность им сказки рассказываешь?

Не путай банальное воровство с коррупцией. Если с первым все понятно и УК отработан, условно говоря, до блеска, то с коррупцией все сложнее.
Власть дает возможности. Разные. По определению, на то и Власть.
Коррупция и Власть неотделимы как Инь и Янь. Любую Власть несложно обвинить в коррупции, мы живем в эпоху капитализма, который, если помнишь "... за 300% прибыли ...". Увы, это так. Власть не продержится без крупного капитала, а крупный капитал не может существовать без влияния на Власть.
Борьба за разумный уровень взаимовлияния Власти и Капитала (т.е. коррупции) вечна: была, есть и будет. Чем более прозрачна и доступна информация для общества, тем ниже будет ее уровень, это вполне объективно. Основные нормы права для снижения коррупции в мире достаточно отработаны, но как обычно "есть нюанс". Какие действия признавать коррупционными? Исчерпывающим списком их не пропишешь. Тем более, что в ряде стран легализован (sic!) "лоббизм", который очень напоминает запах коррупции.
Или вот замечательный пример с фактами и цифрами:

Конгресс США разоблачили как место, где продается все
Это коррупция?

Фильмы, статьи - это все хорошо и должно работать, но нужны факты для состава, а не эмоции. Иначе попахивает "новым бенефициаром, который переминается с ноги на ногу за углом". Говорят, что "золотой унитаз" Януковича так и не нашли, а вот батон был реальный, нашли дарителя. Вот только, извини за банальность, народу вообще и пенсионерам в частности это сильно помогло? Может экономика и бизнес в стране той показывают отличные показатели? Доходы увеличились? Может быть. У новых собственников.

Здесь разжёвано получше, чем в материале по твоей ссылке. И Бенефициары "законопроекта" перечислены пофамильно. И способы воспользоваться им тоже.

И там о том же: избежание двойного налогообложения. Причем отмечается, что особого смысла нет, т.к. т сейчас существует правовая возможность избежать сие.