Помогите с кодом!

[I-P]

любителям ГОСТов.
http://meganorm.ru/Data2/1/4294825/4294825316.pdf

2.1.2. Табл.2 п.112 в таблице.

Вообще ГОСТы для целей классификации не используются, применяются только как справочный материал (для НЕлюбителей Пояснений, которые тоже лишь вспомогательный материал для единообразия толкования номенклатуры).

[Ротмистр]

Вообще ГОСТы для целей классификации не используются, применяются только как справочный материал (для НЕлюбителей Пояснений, которые тоже лишь вспомогательный материал для единообразия толкования номенклатуры).

Зато ГОСТы на раз рулят в судах. И как аргумент таможни, и как аргумент учВЭДа. Практически неубиваемый аргумент.

[I-P]

Зато ГОСТы на раз рулят в судах. И как аргумент таможни, и как аргумент учВЭДа. Практически неубиваемый аргумент.

По приведенному Чу ГОСТу наш ключ - в разделе "отвертки", хотя и называется ключом.

[баллон]

По приведенному Чу ГОСТу наш ключ - в разделе "отвертки", хотя и называется ключом.

Да. В "отвертках", но ключ. Ключ, но не гаечный.
Бедаааааа.

[I-P]

Да. В "отвертках", но ключ. Ключ, но не гаечный.
Бедаааааа.

Беды никакой нет (раз пошлины одинаковые ), просто это ТН ВЭД, что всегда и подчеркиваю.

[Boggart]

Мне? И? Там нарисован охватываемый гаечный ключ под шестигранник. Не отвертка. Я выше выкладывал ГОСТ на эту хрень.
Кстати, Ваша ссылка может быть интересна и коллеге Boggart`у. Позиция 111 той же таблички. Шестигранный ключ с пластмассовой рукояткой, так похожий на отвертку. Но не отвертка, а все-таки ключ.
Спасибо, коллега. Я-то из осторожности, написав "ключ" про эту "отвертку", стыдливо поставил после этого слова знак вопроса "(?)". Засомневался, стало быть, в своей правоте. А зря засомневался.

Все же... кхм... и на мой вопрос первый в этой теме не ответили и сейчас как-то избирательно читаете... Слово "гаечный" ну никак не вижу я рядом с этим ключЁм
Зато обращаю ваше внимание на пункт 2.1.2 Отвертки

Вот по этому самому ГОСТу (ISO точнее) я и кодирываю "ключи" и "отвертки".
Напоминает это все тему про жолтый экскаватор принципом аргументации сторон? Да, вполне уже...)))

P.S.: Собственно, Чу это все уже и написал изначально. Виноват. Виноват. Не приходит никак нирвана...

[I-P]

Да. В "отвертках", но ключ. Ключ, но не гаечный.
Бедаааааа.

Цепной ключ ведь тоже с натяжкой можно гаечным назвать, но он в 8204.

[баллон]

...просто это ТН ВЭД, что всегда и подчеркиваю.

и не следует ослам своими грязными копытами лезть в это священное Писание, да?

[I-P]

и не следует ослам своими грязными копытами лезть в это священное Писание, да?

"Лезть" можно всем, но при этом не забывать, что есть мнения, отличные от твоего, и не забывать к этим мнениям прислушиваться Но стоять на своем до конца!

[Ротмистр]

Все же... кхм... и на мой вопрос первый в этой теме не ответили и сейчас как-то избирательно читаете... Слово "гаечный" ну никак не вижу я рядом с этим ключЁм

А Вы, уважаемый коллега, как себе представляете такой тип гаечных ключей, которые называются "охватываемыми"?