Оформили груз, не на ту компанию!

пенсионер · 27.04.2017, 16:46 #1

Мало деталей.
Чей контракт был указан в ДТ.
Кто получатель был в в накладной.
На кого инвойс выписан
и т.д. и т.п.

ruslan_mos · 27.04.2017, 17:04 #2

Цитата ( пенсионер » )

Мало деталей.
Чей контракт был указан в ДТ.
Кто получатель был в в накладной.
На кого инвойс выписан
и т.д. и т.п.

Декларацию подавали в Электронном виде.

Контракт был указан Альянс инн 604
по всем документам инвойсы, транспортные, контракт и т.д. везде получатель альянс инн 604
даже в дт графа 54 указан ген директор альянса инн 604. Хотя у альянса инн614 совсем другой ген директор.
А в графе 8,9,14 везде указан альянс инн 614

Ротмистр · 27.04.2017, 17:21 #3

Цитата ( ruslan_mos » )

Декларацию подавали в Электронном виде.

Контракт был указан Альянс инн 604
по всем документам инвойсы, транспортные, контракт и т.д. везде получатель альянс инн 604
даже в дт графа 54 указан ген директор альянса инн 604. Хотя у альянса инн614 совсем другой ген директор.
А в графе 8,9,14 везде указан альянс инн 614

Лопухи. Потому, что одну фирму надыть называть Альянс, а вторую Мезальянс.

Touareg · 28.04.2017, 06:13 #4

Цитата ( ruslan_mos » )

Декларацию подавали в Электронном виде.

Контракт был указан Альянс инн 604
по всем документам инвойсы, транспортные, контракт и т.д. везде получатель альянс инн 604
даже в дт графа 54 указан ген директор альянса инн 604. Хотя у альянса инн614 совсем другой ген директор.
А в графе 8,9,14 везде указан альянс инн 614

а откуда серый таможенный представитель вообще узнал про Альянс-614? Он точно ни в каких документах не фигурировал?
Уважаемый Пенсионер прав - деталей очень мало. Как бы тут ещё и неправомерная регистрация ДТ вылазит... Декларант - Альянс-614, а в 54-ой - директор Альянса-604. Да еще и статья КоАП за незаконное осуществление зеятельности в области таможенного дела м.б. рассмотрена, т.к. Альянс-604, полагаю, ни разу не официальный таможенный представитель?

С уважением · 28.04.2017, 10:36 #5

и как это зарегистрировали инспектора непонятно
лицо то не уполномочено было вообще в 54 графе подавать

Чучмек · 28.04.2017, 10:37 #6

Цитата ( С уважением » )

и как это зарегистрировали инспектора непонятно
лицо то не уполномочено было вообще в 54 графе подавать

ну, прошляпили, чо уж... бывает...

Там небось и директор-то у этих "альянсов" один и тот же...

IM-EX · 28.04.2017, 10:47 #7

Цитата ( Чучмек » )

ну, прошляпили, чо уж... бывает...

Там небось и директор-то у этих "альянсов" один и тот же...

А были сомнения?
И учредитель тоже.

Чучмек · 28.04.2017, 11:13 #8

Цитата ( IM-EX » )

А были сомнения?
И учредитель тоже.

не, ну есть ещё варианты "муж-жена", "отец-сын", и т.п.

Touareg · 28.04.2017, 12:23 #9

Цитата ( Чучмек » )

ну, прошляпили, чо уж... бывает...

Там небось и директор-то у этих "альянсов" один и тот же...

вроде ТС писал, что разные директора... А может она в автомате зарегистрирована была?

IM-EX · 28.04.2017, 12:41 #10

Цитата ( Touareg » )

вроде ТС писал, что разные директора... А может она в автомате зарегистрирована была?

Не может быть.
А что разве в автомате реквизиты по 8,9,14 с данными по ЭП (ИНН, КПП, ОГРН) не сравниваются?
В ЛК ФТС и то проверяются.

пенсионер Гуру Регистрация: 26.07.2008 Сообщений: 17,779 Благодарности: отдано: 166 получено: 3,975/3,148	27.04.2017, 16:46 #1 Мало деталей. Чей контракт был указан в ДТ. Кто получатель был в в накладной. На кого инвойс выписан и т.д. и т.п.
	__________________ «Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» (Салтыков-Щедрин)
	Ответить с цитированием

С уважением Постоялец Регистрация: 21.03.2013 Сообщений: 187 Благодарности: отдано: 185 получено: 26/24	28.04.2017, 10:36 #5 и как это зарегистрировали инспектора непонятно лицо то не уполномочено было вообще в 54 графе подавать

	Ответить с цитированием