Таможня стала ограничивать ввоз смартфонов и гаджетов ...

[ksanff]

Объясните дураку, что сделали со статьей 328 ТК ТС!
Черным же по белому:


ТК ТС, Статья 328. Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, принимаемые таможенными органами

1. Таможенные органы в пределах своей компетенции принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности в порядке, установленном настоящей главой.
2. Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности не применяются таможенными органами в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу:
1) физическими лицами для личного пользования, в том числе пересылаемых в их адрес в международных почтовых отправлениях;

На основании чего тогда возвраты?
С нотификацией понятно, она на физиков распространяется.
Чего я не понимаю?

[user's]

Чего я не понимаю?

Там же написано: делают фото и отправляют в Оранж, те признают контрафактом. Возврат.

[Touareg]

Объясните дураку, что сделали со статьей 328 ТК ТС!
Черным же по белому:


ТК ТС, Статья 328. Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, принимаемые таможенными органами

1. Таможенные органы в пределах своей компетенции принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности в порядке, установленном настоящей главой.
2. Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности не применяются таможенными органами в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу:
1) физическими лицами для личного пользования, в том числе пересылаемых в их адрес в международных почтовых отправлениях;

На основании чего тогда возвраты?
С нотификацией понятно, она на физиков распространяется.
Чего я не понимаю?

Вот тут позиция изложена...

[Ivk]

(Не)удивляет проявленная активность то в отношении именно сяоми. В мпо немало брендов идет из троиса.

[баллон]

Вот тут позиция изложена...

Контрафактные товары к пересылке в МПО запрещены.
А таможню не смущает, что в результате её действий контрафактный (якобы) товар перемещается по почте дважды вместо одного раза?

По указанной причине Оренбургской таможней совместно с ФГУП «Почта России» такие товары были возвращены отправителю.

Выходит, Оренбургская таможня и её соучастник ФГУП "Почта России" циничнейшим образом нарушают положения Всемирной почтовой конвенции.
Или я чего-то недопонимаю?

[XELA76]

Ксиоми сейчас в ТРОИСе.

[баллон]

Ксиоми сейчас в ТРОИСе.

И чо?

[Ivk]

Вот отсюда http://mobile-review.com/articles/20...i-431.shtml#s1
более расширенное обоснование


«В данном случае ссылка на пп. 1 п. 2 ст. 328 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) неприменима ввиду следующего.
В силу пп. 2 п. 1 ст. 313 ТК ТС, не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза. В свою очередь, Всемирная почтовая конвенция (принята в Дохе 11.10.2012 г.) в п. 2.1.3 запрещает пересылку контрафактных и пиратских предметов.
Признаки контрафакта определяются страной-участницей Всемирной почтовой конвенции.
В частности, исходя из толкования п. 1 ст. 1515, п. 4 ст. 1252 и ст. 1487 Гражданского кодекса РФ, а также п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122, ввоз на территорию РФ товаров, маркированных товарным знаком, является самостоятельным способом его использования. Согласно ст. 1487 ГК РФ, не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия. Таким образом, товар, ввезенный без согласия правообладателя, чьи интересы на территории РФ представляет ООО “СМАРТ ОРАНЖ”, является контрафактным, поскольку нарушает исключительные права на товарный знак правообладателя.
В данном случае применяются вышеуказанные нормы права, а не пп. 1 п. 2 ст. 328 ТК ТС, т.к. в силу п. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права имеют высшую юридическую силу по отношению к внутренним правовым нормам.
Запрет такого способа использования товарного знака, как ввоз товаров, маркированных Товарным знаком, на территорию РФ, направлен на соблюдение международных обязательств РФ в области охраны прав интеллектуальной собственности в соответствии с ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 44 и пп. «о» ст. 71 Конституции РФ и не противоречит ч. 1 ст. 74 Конституции РФ».

[user's]

Ксиоми сейчас в ТРОИСе.

Речь идет о физиках и не поддельных аппаратах.

[user's]

О том и речь. В законе не сказано, что контроль соблюдения ИС осуществляется только в МПО. Таким же образом должно быть и в отношении других способов перемещения товаров: экспрессы, сопровождаемый/несопровождаемый багаж.... только тогда "гродековские" побоища будут во всех аэропортах страны...

Не только в аэропортах, а во всех пунктах въезда в страну, даже относительно транзита и даже относительно б/у (sic!).
Что уже навевает о признаках абсурда.
Смотрим на таможенную логику.
п.1 ст.1515 ГК РФ, здесь нет никаких вопросов

Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
1. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Контрафактные Товары, действительно, запрещены к перевозке в МПО, ст.313 ТК ТС.

Особенности пересылки товаров в международных почтовых отправлениях
1. Не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров:
...
2) запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза;
...

При этом компетенция таможенных органов ограничена п.2 ст.328 ТК ТС

2. Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности не применяются таможенными органами в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу:
1) физическими лицами для личного пользования, в том числе пересылаемых в их адрес в международных почтовых отправлениях;
2) в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита;
3) дипломатическими представительствами, консульскими учреждениями, иными официальными представительствами иностранных государств, международными организациями, персоналом этих представительств, учреждений и организаций, для официального и личного пользования.

Для "расширения" своей компетенции, таможенный орган лукавит, применяя расширенную трактовку п.4 т.1252 ГК РФ:

4. В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

При этом таможенный орган "закрывает глаза" на п.1 ст.1248 ГК РФ.

1. Споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом.

Т.о., таможенный орган нарушил процедуру признания Товара контрафактным, установленную ГК РФ.
При отсутствии решения суда налицо самоуправство таможенного органа и нарушение прав добросовестного Покупателя.