Таможня стала ограничивать ввоз смартфонов и гаджетов ...

[Touareg]

Контрафактные товары к пересылке в МПО запрещены.
А таможню не смущает, что в результате её действий контрафактный (якобы) товар перемещается по почте дважды вместо одного раза?

Выходит, Оренбургская таможня и её соучастник ФГУП "Почта России" циничнейшим образом нарушают положения Всемирной почтовой конвенции.
Или я чего-то недопонимаю?

Не совсем так. Тут есть нюанс
Если товары разворачиваются в ММПО - это равнозначно немедленному вывозу/убытию в любом другом пункте пропуска.
Для товаров, пересылаемых в МПО, место международного почтового обмена является местом прибытия товаров на таможенную территорию.
Депеши с МПО внутри прибывают в АПП/ВПП/ЖДПП, а товары внутри МПО -прибывают в ММПО.

[баллон]

Не совсем так. Тут есть нюанс
Если товары разворачиваются в ММПО - это равнозначно немедленному вывозу/убытию в любом другом пункте пропуска.
Для товаров, пересылаемых в МПО, место международного почтового обмена является местом прибытия товаров на таможенную территорию.
Депеши с МПО внутри прибывают в АПП/ВПП/ЖДПП, а товары внутри МПО -прибывают в ММПО.

Давайте попробуем еще раз разобраться. Запрещён не ввоз. Запрещена пересылка в почтовых отправлениях.
Насколько я понимаю, по китайскому законодательству эти телефоны не являются контрафактными. Следовательно, ни отправитель, ни Китай, как страна-участник Всемирной почтовой конвенции, её, конвенцию эту самую, не нарушают.
Наша таможня и ФГУП "Почта России" организовывают пересылку контрафактного товара. Таким образом и они, и РФ в целом конвенцию нарушают. Так ведь ?

[Touareg]

Давайте попробуем еще раз разобраться. Запрещён не ввоз. Запрещена пересылка в почтовых отправлениях.
Насколько я понимаю, по китайскому законодательству эти телефоны не являются контрафактными. Следовательно, ни отправитель, ни Китай, как страна-участник Всемирной почтовой конвенции, её, конвенцию эту самую, не нарушают.
Наша таможня и ФГУП "Почта России" организовывают пересылку контрафактного товара. Таким образом и они, и РФ в целом конвенцию нарушают. Так ведь ?

То, что товар контрафактный, и запрещен к пересылке - выясняется только в ходе таможенного контроля. Таможенный контроль начинается после предъявления товаров в месте их прибытия на ТТ ЕАЭС.
Как только установлено, что он запрещен к пересылке в МПО, т.е. ко ввозу на таможенную территорию (т.к. ввоз - с момента прибытия до выпуска товаров), перевозчику сообщается о необходимости немедленного вывоза товара (убытия).
В случае с ММПО товар просто возвращается собственнику так же, путем передачи от одной почтовой администрации (Почтой России) другой почтовой администрации (China Post) для возврата товара собственнику по тарифам, установленным Актами ВПС.

[баллон]

То, что товар контрафактный, и запрещен к пересылке - выясняется только в ходе таможенного контроля. Таможенный контроль начинается после предъявления товаров в месте их прибытия на ТТ ЕАЭС.
Как только установлено, что он запрещен к пересылке в МПО, т.е. ко ввозу на таможенную территорию (т.к. ввоз - с момента прибытия до выпуска товаров), перевозчику сообщается о необходимости немедленного вывоза товара (убытия).
В случае с ММПО товар просто возвращается собственнику так же, путем передачи от одной почтовой администрации (Почтой России) другой почтовой администрации (China Post) для возврата товара собственнику по тарифам, установленным Актами ВПС.

Чтобы "выяснить" контрафактность, таможне надо нарушить статью 328 ТК ТС.
Таким образом, таможня нарушает кодекс и конвенцию. Почта России - только конвенцию.
Печалька.

[Touareg]

Чтобы "выяснить" контрафактность, таможне надо нарушить статью 328 ТК ТС.
Таким образом, таможня нарушает кодекс и конвенцию. Почта России - только конвенцию.
Печалька.

В способе проверки и его соответствии действующему законодательству я и сам сомневаюсь...
С одной стороны есть ТК ТС, который говорит, что контрафактность не применяется в отношении ТДЛП в МПО, с другой стороны ВПК, которая говорит о запрете к пересылке в МПО контрафактных товаров в принципе (не зависимо от того, в чей адрес и с какой целью...). И оба при этом международные правовые акты. А вот вопросы:
1. какой из них "международнее"
2. и с фига бы по фото дилер определяет "контрафактность" и ущерб своим правам на ИС - это я с ходу не готов сказать... тут надо какое-то принципиальное решение принимать... и уж не в Оренбурге точно. Нужны единые правила, понятные для всех. Подписчиков уже более 11 000, если хотя бы треть из них не получили свои покупки - вполне себе надо признать, что проблема есть. Особенно с учетом того, что через другие ММПО они проходят без проблем...

Подождем, будет ли какая-либо судебная практика на эту тему. Думаю, ждать не долго. Особенно с учетом того, сколько человек подписали петицию на change.org...

[Touareg]

Тут ещё такой нюанс, как мне кажется надо учесть... Если трубки покупаются официальные, у "белых" поставщиков/продавцов, которые имеют право отправлять в Россию, значит никаких ограничений на это производителем не наложено. Если бы он хотел, чтобы все Сяоми продавались в России только через Оранж, он бы тупо запретил остальным продавцам отправлять в Россию. Для Сяоми фиолетово - продаст он смарт через российского Оранжа или через Китайского. Свою прибыль он в любом случае получит от одного из них и его интересы будут соблюдены. Неофициальные перепродаваны, конечно, те могут на Россию отправлять, но всё равно, они официальные трубки купят через дилеров, что опять же в интересах Сяоми.
Если говорить о подделках - тут, конечно, расклад другой. Но определить - подделка или оригинал по ФОТО - это надо быть Копперфилдом. При чем, китайским. Если только на корпусе нет какой-то "фишки", которая является меткой и отличает оригинал от подделки. Но, не думаю, что те, кто копирует смарт, а Китайцы в этом впереди планеты всей, хреново скопируют внешний вид...
Не знаю... покрутить бы в руках оригинал и подделку, да перекинуться парой слов с владельцем компании, каким-нибудь Сяо Ми - думаю, решение мы бы с ним нашли минут за 20

[баллон]

В способе проверки и его соответствии действующему законодательству я и сам сомневаюсь...
С одной стороны есть ТК ТС, который говорит, что контрафактность не применяется в отношении ТДЛП в МПО, с другой стороны ВПК, которая говорит о запрете к пересылке в МПО контрафактных товаров в принципе (не зависимо от того, в чей адрес и с какой целью...). И оба при этом международные правовые акты. А вот вопросы:
1. какой из них "международнее"
2. и с фига бы по фото дилер определяет "контрафактность" и ущерб своим правам на ИС - это я с ходу не готов сказать... тут надо какое-то принципиальное решение принимать... и уж не в Оренбурге точно. Нужны единые правила, понятные для всех. Подписчиков уже более 11 000, если хотя бы треть из них не получили свои покупки - вполне себе надо признать, что проблема есть. Особенно с учетом того, что через другие ММПО они проходят без проблем...

Подождем, будет ли какая-либо судебная практика на эту тему. Думаю, ждать не долго. Особенно с учетом того, сколько человек подписали петицию на change.org...

Незачем определять, какой из правовых актов "международней".
Они друг другу не противоречат. Если есть необходимость применять меры по защите прав на объекты ИС, пересылаемые в адрес физ. лиц в МПО, то этим должна заниматься не таможня. Только и всего.

[Touareg]

Незачем определять, какой из правовых актов "международней".
Они друг другу не противоречат. Если есть необходимость применять меры по защите прав на объекты ИС, пересылаемые в адрес физ. лиц в МПО, то этим должна заниматься не таможня. Только и всего.

а кто этим должен заниматься?