Таможня стала ограничивать ввоз смартфонов и гаджетов ...

[Ротмистр]

по фотографии? круто, чего... а завтра физик получает от отправителя в Китае возврат денег? А заодно и письмо от производителя, что на аппарате с таким-то ИМЕЕМ, фото прилагается всё нанесено законно, аппарат является подлинным. И вот тут-то суд... с возмещением всего и вся уже тем лицом, которое дало такое заключение, т.е. Оранж.

А я об этом и написал. Все претензии покупателя либо к продавцу, либо к правообладателю. В суд на них. У таможни есть же официальный ответ производителя или его уполномоченного лица, которое подтверждает или опровергает оригинальность продукции. С таможни взятки гладки.

[user's]

Немного не так. Ст.1248 не о признании товара контрафактным. Это статья определяет субъект, которому Законом дано право разрешать споры о защите нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав. Это суд. Т.е. спорят два лица. Одно отстаивает свое интеллектуальное право, а второе оспаривает его. Решение принимает только суд. Речь только об этом.
В рассматриваемом случае такого спора нет. Интеллектуальные права принадлежат Xiaomi, и это никем не оспорено. Суд в данном случае не нужен вообще.
Таможня, как я понимаю, связывается с Xiaomi или с его уполномоченным лицом в случае, если у таможни возникают подозрения, что это подделка, т.е. не оригинальный товар. ("Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными". Ст.1515 ГК)
В случае, если производитель или уполномоченное лицо подтверждают, что товар оригинальный, то для физ.лиц, ввозящих данный товар для ЛП, проблема исчерпана.
Если не подтверждают, то от "ворот поворот". Все правильно и логично.

Если таможенный орган возвращает Продавцу действительно контрафактный Товар как поддельный, то честь и хвала ФТС, а на сайте петиций д.б. слова благодарности в адрес ФТС.
На самом деле, кмк, возвращается именно легальный Товар, который признан контрафактным по ст.1252 ГК РФ

4. В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Т.е. контрафактным он признан не как подделка, а как нарушающий исключительные права Оранжа по ввозу Сяоми в РФ.
А между тем признать Товар контрафактным вообще, может только суд. И никак не Оранж.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации":

Материальный носитель может быть признан контрафактным только судом. При необходимости суд вправе назначить экспертизу для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний.

Т.е. суд должен установить, произошло ли нарушение исключительных прав Оранжа.

[Ротмистр]

Если таможенный орган возвращает Продавцу действительно контрафактный Товар как поддельный, то честь и хвала ФТС, а на сайте петиций д.б. слова благодарности в адрес ФТС.
На самом деле, кмк, возвращается именно легальный Товар, который признан контрафактным по ст.1252 ГК РФ

Т.е. контрафактным он признан не как подделка, а как нарушающий исключительные права Оранжа по ввозу Сяоми в РФ.
А между тем признать Товар контрафактным вообще, может только суд. И никак не Оранж.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации":


Т.е. суд должен установить, произошло ли нарушение исключительных прав Оранжа.

Еще раз, уважаемый коллега. Без всякого суда, прямой нормой ГК статья 1515 п.1 устанавливает:

1. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Неоригинальный продукт имеет незаконное размещение товарного знака, что подтверждает производитель или Оранж.
Такой продукт по закону является контрафактным и для признания данного факта не нужно никаких решений суда.
Постановление пленума относится к совершенно другому. К товарам оригинальным, которые изготавливаются, распространяются, используются, импортируются с нарушением авторского права. Это случай, когда оригинальные товары признаются контрафактными. По суду. И именно при ввозе оригинальных товаров юридическими лицами таможенный орган охраняет право интеллектуальной собственности и испрашивает согласия производителя или уполномоченного им лица. Т.е. стоит на страже их прав и интересов.
К сожалению, термин "контрафакт" имеет два значения. Я о них написал выше.
В случае с Xiaomi нет защиты прав правообладателя на его оригинальный товар. Ибо речь идет о ввозе физлицами. В данном случае права не защищаются.
Идет защита от ввоза подделки, которая тоже является контрафактом. А подделка это или не подделка устанавливает не суд, а производитель или уполномоченный Оранж.

[user's]

В случае с Xiaomi нет защиты прав правообладателя на его оригинальный товар. Ибо речь идет о ввозе физлицами. В данном случае права не защищаются.

По массе публикаций пока складывается впечатление, что ограничивают ввоз физлицам именно оригинального Товара.
https://hi-tech.mail.ru/news/lost-xiaomi/?frommail=2
https://hi-tech.mail.ru/news/gearbest-stop/?frommail=2
http://gearbestblog.ru/Gearbest-stop...rtphones-sell/

п.1 ст.1515 ГК РФ, здесь нет никаких вопросов

[Vovez]

По массе публикаций пока складывается впечатление, что ограничивают ввоз физлицам именно оригинального Товара.
https://hi-tech.mail.ru/news/lost-xiaomi/?frommail=2
https://hi-tech.mail.ru/news/gearbest-stop/?frommail=2
http://gearbestblog.ru/Gearbest-stop...rtphones-sell/

Свой заказ получил позавчера. С него сейчас и пишу. 18 дней со дня оплаты. Есть ощущение, что с отзывами всё не так чисто.

[Touareg]

Свой заказ получил позавчера. С него сейчас и пишу. 18 дней со дня оплаты. Есть ощущение, что с отзывами всё не так чисто.

через какое ММПО прошла посылка? Или экспрессом доставляли?

[Vovez]

через какое ММПО прошла посылка? Или экспрессом доставляли?

Судя по трекингу, через Внуково летел пакет. Не экспресс. Обычная почта.

[Alexxx01]

Иожет не везде еще и не каждую посылку проверяют, вот и проскакивают пока еще заказы. Как начнул полноценно сверять, так и ге пропустят больше

[Vovez]

Иожет не везде еще и не каждую посылку проверяют, вот и проскакивают пока еще заказы. Как начнул полноценно сверять, так и ге пропустят больше

Вот что интересно: кроме пустословного визга по 3 ссылкам нет ни одного реального обращения по поводу задержания. Может, лажа всё это?

[баллон]

Вот что интересно: кроме пустословного визга по 3 ссылкам нет ни одного реального обращения по поводу задержания. Может, лажа всё это?

Судя по ссылке Туарега, Оренбургской таможней возвращено отправителям больше 500 МПО с гаджетами XIAOMI.
Это инфо от ПТУ.
Или что имеется в виду под "лажей"?