Код товара!

[Quantum satis]

Коллеги, добрый день, нужна помощь в коде товара: трубогиб! http://www.tool-pro.ru/gibka-trub/tr...serii-400.html нас уверяют в том, что это товар аналогичный плоскогубцам, пытаются загнать в 8203 20, мы упорно бьемся с тем, что это 8205 59!

Для чего в данном изделии присутствует "уникальный маслопоглощающий ползун", не подскажете?

[TomCat (F-14)]

Для чего в данном изделии присутствует "уникальный маслопоглощающий ползун", не подскажете?

Чтобы скользила труба, ИМХО.

[баллон]

Для чего в данном изделии присутствует "уникальный маслопоглощающий ползун", не подскажете?

Если я правильно разобрался, этот ползун корректней называть башмаком.
Речь о вот этой детали:
http://ridgid-tools.ru/catalog/gibochnyj-bashmak

[Чучмек]

я за 8205.

Но убедительно доказать это не могу. (кроме ОПИ 3в, есс-но ...)

[баллон]

я за 8205.

Но убедительно доказать это не могу. (кроме ОПИ 3в, есс-но ...)

3В в связке 8203-8205 не применимо.
Как мне представляется.

[Чучмек]

3В в связке 8203-8205 не применимо.
Как мне представляется.

не, ну при определённой доле фантазии этот трубогиб можно представить себе и как разновидность клещей (клещов? клещ? тьху...)

[TomCat (F-14)]

не, ну при определённой доле фантазии этот трубогиб можно представить себе и как разновидность клещей (клещов? клещ? тьху...)

Не можно.

[баллон]

не, ну при определённой доле фантазии этот трубогиб можно представить себе и как разновидность клещей (клещов? клещ? тьху...)

можно. Я ж не про то.
Раз уж в тексте товарной позиции есть "в другом месте не поименованные", то и 3В никак не проканает. Если "поименовано в другом месте" - то 8203. Если "не поименовано" - 8205. Одновременно и туда, и туда не впихнешь. Как тут 3 В применить?

[Чучмек]

(Деду: можно-можно. Вот, и баллоныч согласен, что

можно. Я ж не про то.
Раз уж в тексте товарной позиции есть "в другом месте не поименованные", то и 3В никак не проканает. Если "поименовано в другом месте" - то 8203. Если "не поименовано" - 8205. Одновременно и туда, и туда не впихнешь. Как тут 3 В применить?

Я просто прекрасно представляю логику таможенников. (опирается-то она на 7а, на самом деле, но надо же и боле-мене разумные аргументы им привести... и вот они, эти "аргументы": трубогиб сей представляет собой ручной инструмент - да; работает по принципу рычага? - да; клещи-пассатижи так же работают - да; и т.п. И против такой логики надо привести контраргументы. Тут ОПИ 3в как раз (имхо) и подойдёт - конкретно в 8203 трубогибы поименованы? - нет; есть т.п. 8205 "ручные прочие"? - да; ОПИ1 не срабатывает? - нет; обе т.п. 8203 и 8205 "в равной степени..."? - да; - посему применяем ОПИ 3в.

Ась? Логичная цЕпочка?