аппарат для определения оксилительной стабильности

[NoNameFace]

Цитата ( пенсионер » )
После прочтения руковдства по эксплуатации и ГОСТ Р ЕН ИСО 12205-2007 Нефтепродукты. Определение окислительной стабильности дистиллятных топлив

4 Сущность метода


4.1 Испытуемый образец отфильтрованного дистиллятного топлива окисляют при температуре 95 °С в течение 16 ч, барботируя через него кислород. После окисления испытуемый образец охлаждают до комнатной температуры и фильтруют для определения количества отфильтрованных нерастворимых веществ. Затем из аппарата с помощью тройного растворителя удаляют смолистые нерастворимые вещества. Для определения количества смолистых нерастворимых веществ тройной растворитель удаляют испарением. Сумму смолистых и отфильтрованных нерастворимых веществ записывают как общее количество нерастворимых веществ.

согласен что это не 9027,а скорее 8479


прелестно. Вы уже начали хромать по направлению к кафе, надеюсь? сами-то дохромаете? или как в кино: "Евдокия Орлеоновна, я Вас донесу")))

[баллон]

8479899708 ????

Типа того.

[NoNameFace]

Типа того.

мне надо знать точно. "сколько вешать в граммах" - любимый вопрос палача

[баллон]

мне надо знать точно. "сколько вешать в граммах" - любимый вопрос палача

Точность может быть только при взвешивании кокаина.
А в вопросах классификации - всё плюс-минус километр.

[NoNameFace]

Точность может быть только при взвешивании кокаина.
А в вопросах классификации - всё плюс-минус километр.

да уж тогда анекдот:

упал наркоман с 9 этажа. народ сбежался. охают все, причитают. он встал, отряхулся. вновь подошедший его спрашивает, мол, что случилось тут раз такая толпа собралась.
наркоман отвечает: фиг знает. я сам только что пришел.

[Boggart]

на один код не похоже тут

Ага, если ящик - просто ящик, то он никак с аппаратом не связан. И еще с пробирками проблема может быть. А какой код у самого аппарата я пока вообще не понял. Как она оно работает вообще он?**

(Баллону, по поводу "пихать все в...", возмущенно): Так исказить / упростить мое классификационное решение - это надо было постараться! Хотя по сути, все сказано верно. Да.

P.S.: Ой, мама, техничка есть. Снимаю вопрос. И пока кто-то не докажет иного, я за 8419.

[NoNameFace]

Ага, если ящик - просто ящик, то он никак с аппаратом не связан. И еще с пробирками проблема может быть. А какой код у самого аппарата я пока вообще не понял. Как она оно работает вообще он?

(Баллону, по поводу "пихать все в...", возмущенно): Так исказить / упростить мое классификационное решение - это надо было постараться! Хотя по сути, все сказано верно. Да.

мы его заявим как прибор с таким-то комплектом поставки

[NoNameFace]

вообщем, у меня появилось ощущение, что я - наркоман ужас.

[баллон]

P.S.: Ой, мама, техничка есть. Снимаю вопрос. И пока кто-то не докажет иного, я за 8419.

Нагревание там второстепенный процесс, ИМХО.

[Boggart]

Нагревание там второстепенный процесс, ИМХО.

А вот, по-моему, как раз основной (насколько я вообще понял это дело).

Напрасно NNF отвергла Пенсионера - как-то неохотно этот подпольный миллионер делится нефтяными секретами.