Ножи

[Ротмистр]

Нет.
Пояснение к субпозиции.
Субпозиция 8211 10
Классификация в субпозиции 8211 10 ограничивается наборами различных ножей или наборами различных изделий, в которых количество ножей преобладает над количеством прочих изделий.
http://ec.europa.eu/taxation_customs...pecialkeyword=

Уважаемый коллега, по моему скромному мнению, различными ножами для целей классификации являются только те ножи, которые классифицируются в соответствии с текстами в разных товарных субпозициях.
Т.е., например набор, состоящий из N ножей из 8211920000 -- прочие ножи с фиксированными лезвиями и M ножей из 8211930000 -- ножи с нефиксированными лезвиями, должен классифицироваться в 8211100000 - наборы различных изделий.
А набор, состоящий только из N ножей из 8211920000 -- прочие ножи с фиксированными лезвиями набором с т.з. ОПИ не является. Как совершенно уместно еще в прошлый раз заметила уважаемая I-P " 6 вилок для фондю не являются набором с точки зрения этого правила" (3(б)). (Окончание цитаты уважаемой I-P я упустил осознанно и умышленно, потому, как не согласный я.)
З.Ы. Благодарствую за пожелание. И. Я рад Вас видеть.

[I-P]

Как совершенно уместно еще в прошлый раз заметила уважаемая I-P " 6 вилок для фондю не являются набором с точки зрения этого правила" (3(б)). (Окончание цитаты уважаемой I-P я упустил осознанно и умышленно, потому, как не согласный я.)

Вообще-то это не она заметила, а Пояснения к ОПИ (или к чему там еще...)
Но мне приятно, что меня цитируют

[Ротмистр]

Вообще-то это не она заметила, а Пояснения к ОПИ (или к чему там еще...)
Но мне приятно, что меня цитируют

Понимаете, уважаемая коллега. Если я бы написал, что это из Пояснений, то меня бы подвергли остракизму. Массово. Возможно, что в жесткой форме, т.е. ногами. Ибо писать про тексты Пояснений на высокопрофессиональном форуме - mauvais ton.
А я как бы не на Пояснения сослался, а на Ваши слова. Военная хитрость.

[I-P]

Если я бы написал, что это из Пояснений, то меня бы подвергли остракизму. Массово. Возможно, что в жесткой форме, т.е. ногами. Ибо писать про тексты Пояснений на высокопрофессиональном форуме - mauvais ton.

А я не боюсь

[Boggart]

Уважаемый коллега, по моему скромному мнению, различными ножами для целей классификации являются только те ножи, которые классифицируются в соответствии с текстами в разных товарных субпозициях.
Т.е., например набор, состоящий из N ножей из 8211920000 -- прочие ножи с фиксированными лезвиями и M ножей из 8211930000 -- ножи с нефиксированными лезвиями, должен классифицироваться в 8211100000 - наборы различных изделий.
А набор, состоящий только из N ножей из 8211920000 -- прочие ножи с фиксированными лезвиями набором с т.з. ОПИ не является. Как совершенно уместно еще в прошлый раз заметила уважаемая I-P " 6 вилок для фондю не являются набором с точки зрения этого правила" (3(б)). (Окончание цитаты уважаемой I-P я упустил осознанно и умышленно, потому, как не согласный я.)
З.Ы. Благодарствую за пожелание. И. Я рад Вас видеть.

Поскольку Глубоко Чту Пояснения во всей их полноте, отмечу, справедливости ради, что вся эта история про вилки для фондю в наборе справедлива только для правила 3б.
Не сказано ли:
"X. При применении данного Правила термин "товары, представленные в наборе для розничной продажи" относится к товарам, которые:"(Пр.)
В случае же с набором ножей одного типа, но разной длины лезвия, до ОПИ 3б добраться, по идее, не должны мы никак, последовательно правила применяя.
Собственно, эта мысль и была изложена на последних двух станицах темы про фломастеры, которые я прочитать не удосужился.

P.S.: И, да, я тоже завсегда рад видеть, а уж потрындеть проНАБОРЫ особенно рад. К Истине Путь это!*

* Здесь следует что-нибудь величественное запузырить. Да вот хоть бы это: https://www.youtube.com/watch?v=VBF2EbYlrXA Ооммм