Народ и ВЛАСТЬ!

[user's]

Нурали Латыпов:России нужен просвещенный авторитаризм:
http://knigalife.com/interwie/detail.php?ID=1554
(10.2015 публикация)

Это вечно.
Константин Петрович Победоносцев (1827-1907).
http://infonarod.ru/info/novaya-demo...nazad?cid=2030

Таким образом, выбор представителей превращается в игру партий, столь же страстную, как всякое игорное состязание, - игру, управляемую интригою, лживыми приманками и подкупом. Так и законодательство попадает в руки людей непросвещенных, нерассудительных, нередко и корыстных, или равнодушных ко всему, что не соединено с интересом партии. Мало-помалу от участия в этой игре устраняются все люди прямой мысли, честного духа и высшей культуры, особливо когда каждый из них имеет на руках дело своего специального признания. Парламент превращается в машину, испускающую из себя массу законов непродуманных, неразработанных, несоглашенных между собою и совсем ненужных, неограждающих свободу, но стесняющих ее в интересе одной партии или одной компании.
Все более или менее чувствуют и сознают, что нынешняя демократическая система законодательства совсем несостоятельна и основана на лжи; а когда в основании такого учреждения лежит ложь, чего ожидать обществу, кроме гибели? Сама демократия изверилась, можно сказать, в свой парламент, но принуждена мириться с ним, потому что заменить его нечем, а что стояло прежде, все разрушено, всякую же идею диктаторства демократия отвергает по принципу. Фальшиво построенное здание очевидно для всех колеблется, уже пошатнулось, но когда и как падет оно и что возникнет на его развалинах - вот задача сфинкса, стоящего на пороге XX столетия.

[Харри Холе]

Из:

...
http://infonarod.ru/info/novaya-demo...nazad?cid=2030

"Сейчас такое трудно себе представить, но тогда главными были деятельная энергия, настойчивость и конъюнктура, а знание, опыт, ответственность были вторичны"(с))).

[Харри Холе]

Это вечно.
Константин Петрович Победоносцев (1827-1907).
http://infonarod.ru/info/novaya-demo...nazad?cid=2030

Не спорю(левое полушарие и правое полушарие)-это классика.
* На первом курсе по истории государство и права написала два курсовика- один по работам К.П.Победоносцева, второй- по работам П.А.Столыпина

[user's]

Из:


"Сейчас такое трудно себе представить, но тогда главными были деятельная энергия, настойчивость и конъюнктура, а знание, опыт, ответственность были вторичны"(с))).

Легко.
Навальный.

[ПреведЪ]

Легко.
Навальный.

А кто ж для Навального сегодня выполняет роль Победоносцева?

Рассудительный, разумный, глубокий по своему наблюдательному уму, патриот России

[user's]

А кто ж для Навального сегодня выполняет роль Победоносцева?

Черепаху свою надумал испугать?

[ПреведЪ]

Черепаху свою надумал испугать?

Спрыгнуть решил? )))

[user's]

Спрыгнуть решил? )))

Вероятно, ты только заголовки прочел.
Могу Декла предложить.
Ибо

Из этого, уже видно, в каком невежестве и в какой дикости ума и сердца растет и развивается эта масса недоучек или пролетариев науки, воспитанная на статьях либеральных газет, на нелепых прокламациях, на подпольных памфлетах, на слухах и сплетнях, из уст в уста передающихся. И мне ставится в вину дело, которое я считаю в нынешнее время самым важным и нужным для России делом,— ибо в народе вся сила государства, и уберечь народ от невежества, от дикости нравов, от разврата, от гибельной заразы нелепых возмутительных учений — можно уберечь только посредством церкви и школы, связанной с церковью.

[ПреведЪ]

Вероятно, ты только заголовки прочел.
Могу Декла предложить.
Ибо

Нет. Чтение по диагонали - твой конёк. Как и выкладка картинок, то бишь образное мЫшление...
Явно правое у тебя больше левого... ))

Так вот. Прежде, чем судить условного или конкретного Навального с т.з. "современного Победоносцева", надо б его отыскать вначале. А то у тебя выходит как монино исполнение песен "Битлз" по телефону...

[user's]

Так вот. Прежде, чем судить условного или конкретного Навального с т.з. "современного Победоносцева", надо б его отыскать вначале.

Ищи, могу фонарик подарить.
Эта музыка вечна. (с)
Победоносцев отлично показал сущность парламентской демократии, которая не изменилась за века, равно как и сущность разного рода проходимцев во власти и политике. За столетие ничего не изменилось в условном "Навальном" 1907г. и 2017г.
С его тезисом о варианте церковного решения данной проблемы вряд ли можно согласиться.