Народ и ВЛАСТЬ!

[Колонель]

Это не "к вопросу о власти". Это к вопросу о безответственности "двух боровов лет 40, типа охранников". С конкретными именами-фамилиями-отчествами. Членами общества. Ровно такими же, как Вы или я. И спрашивать за это нужно в первую голову с них, а не с Власти. Власть их наняла, надеясь, что они будут честно исполнять свои должностные обязанности. Власть ошиблась. Не выполняют. Что делать власти? Уволить раздолбаев. И нанять других охранников, обеспечив их жалованием. Но предсказать, как новые охранники будут нести службу никакой Власти не под силу. Это абсолютно очевидно.
Теперь про выводы, которые для себя каждый делает сам. Ваш однозначный вывод, что виновата только власть. Это ясно из подзаголовка. И из Вашего контекстного ( по многим сообщениям) отношения к ней.
Мой вывод иной. Во всем виновато в первую голову общество. Потому, что общество, а не Власть порождает и формулирует собственные ценности, такие, как порядочность, честность, отношение к долгу и т.д. И, кстати, исходя из сформулированных ценностей, избирает и Власть.

Да, нет. Это именно вопрос о способности власти организовать безопасное пространство для общества. Сегодня, я увидел, будучи, кстати, сам совсем еще недавно при погонах, что победные реляции об «углубить»(с) и предотвратить не более чем пустозвонство. Реально, организация такова, что потраченные на это деньги, превращаются в пшик, потому что власть не может организовать этот процесс. Именно власть, потому что власть и нанята обществом, что бы защищать его в том числе.

Теперь о выводах. Ну не стоит делать их за других, если они их не сделали. Ограничьтесь собой, это и полезнее и в лужу не сядете так явно.

И кстати. Если власть продажна, воровата, ленива и развращена, то она оказывает именно такое влияние на общество. А дальше, при такой власти, есть два наиболее вероятных выхода и оба вам известны. И кстати, я думаю, что ни вы ни я их не хотим. Надеюсь, по крайней мере.

[Vovez]

Спустился в метро, показал пистолет, разрешение и документы. Все было мило. Сержант полиции проверил его, записали в журнал и пропустили. После конференции такси вызывать не стал, так как там, куда ехал, Яндекс показывал 8 баллов. Опять пошел в метро. И стало мне интересно, рамки то за чем. В общем, прохожу я через них, мимо двух боровов лет 40, типа охранники и спокойно спускаюсь. Рамка там, что то пропищала, а им фиолетово.

Что-то история такая уже байкой стала....
От кого-то я это уже слышал. Вы точно были сегодня на Ваське???

[Колонель]

Думаю, Вы обратили внимание, что в тексте есть фотография Глазьева.

Вы не внимательны. Фотография Глазьева относится не к тексту статьи. Она иллюстрирует вот эту статью https://www.gazeta.ru/business/2017/...10543481.shtml, а около текста есть ее анонс. А то если судить по вашему, там еще есть фотография лыжника, видимо символизируящая колебания курса страны, а еще фотография пенсинерки, видимо символизирующая их бедность. Хотя и эти фото-просто иллюстрируют анонсы других статей.

[Колонель]

Что-то история такая уже байкой стала....
От кого-то я это уже слышал. Вы точно были сегодня на Ваське???

Сегодня я был не на Ваське, а в центре города, на Петроградке. Через Ваську я не хотел просто ехать на машине, поэтому и поехал на метро. Верить или нет Ваше право, но я например был уверен что в метро не пустят. И был приятно удивлен вежливостью сержанта, хотя был готов показать пресловутую корочку. Сержант даже попенял мне за то, что патрон был в стволе (привычка) и рассказал, что во время кубка лучше пистолет не носить с собой.

[Vovez]

Сегодня я был не на Ваське, а в центре города, на Петроградке. Через Ваську я не хотел просто ехать на машине, поэтому и поехал на метро. Верить или нет Ваше право, но я например был уверен что в метро не пустят. И был приятно удивлен вежливостью сержанта, хотя был готов показать пресловутую корочку. Сержант даже попенял мне за то, что патрон был в стволе (привычка) и рассказал, что во время кубка лучше пистолет не носить с собой.

Тот случай, когда добавление подробностей не делает историю более достоверной, а наоборот. Уж извините, но я Вам не верю.

[Колонель]

Тот случай, когда добавление подробностей не делает историю более достоверной, а наоборот. Уж извините, но я Вам не верю.

Не верьте. Я разве против. Но вы сейчас назвали меня фактически лжецом. За последние примерно 50 лет - вы первый. Но, как говорится, каждый судит другого в меру своего разумения. Не хочу вас оскорбить, но очень часто мы судим людей, оценивая их по себе, хотя ранее вы мне таковым не показались.

Деталей могу накидать достаточно много, потому что я опаздвал, и эмоций, в связи с тем, что в метро могут не пустить было много.

Увы, диктафонную запись разговора вам дать не могу.

[Vovez]

Не верьте. Я разве против. Но вы сейчас назвали меня фактически лжецом. За последние примерно 50 лет - вы первый. Но, как говорится, каждый судит другого в меру своего разумения. Не хочу вас оскорбить, но очень часто мы судим людей, оценивая их по себе, хотя ранее вы мне таковым не показались.

Деталей могу накидать достаточно много, потому что я опаздвал, и эмоций, в связи с тем, что в метро могут не пустить было много.

Увы, диктафонную запись разговора вам дать не могу.

Лжецом я Вас не называл. Не говорите ерунды. Одно из другого отнюдь не следует. И то, что Вам за 50 лет никто не говорил, что не верит, не означает, что все верили. Надеюсь, Вам это понятно.
Просто история Ваша показалась избыточно нарочитой.
Но это лишь моё суждение о ней. Она вполне может быть правдивой. И Вы вполне можете не быть лжецом. Не переживайте так.

[Колонель]

Лжецом я Вас не называл. Не говорите ерунды. Одно из другого отнюдь не следует. И то, что Вам за 50 лет никто не говорил, что не верит, не означает, что все верили. Надеюсь, Вам это понятно.
Просто история Ваша показалась избыточно нарочитой.
Но это лишь моё суждение о ней. Она вполне может быть правдивой. И Вы вполне можете не быть лжецом. Не переживайте так.

Да, я не переживаю. Просто, не так давно, вы мне попеняли помнится про мое оценочное суждение, про офицерскую честь, хотя поводов тогда для такого суждения у меня было сильно больше, чем у вас сейчас.

Вы знаете, примерно с 14 лет я вращался в той среде, где такие вещи легко говорились в лицо. Это насчет-все верили. И потом, даже, когда стал серьезным начальником, всегда рядом были люди, которые всегда могли мне это сказать. Ну, да ладно. Суета все это.

Она не нарочита, я просто ее так описал. С неким сарказмом. А насчет патрона в стволе, мне недавно и участковый, проверяя оружие, попенял. Ну что поделать, сила привычки

[Легат]

Теперь о выводах. Ну не стоит делать их за других, если они их не сделали. Ограничьтесь собой, это и полезнее и в лужу не сядете так явно.

Я неоднократно говорил Вам, что Вы не умеете читать и понимать написанное.
Я написал "мой вывод". Ясно? Это мой вывод. И я ему никому не навязываю. Я просто его излагаю. В отличие от Вас, многословно и навязчиво продолжающего навязывать свою оценку.

[Tiesto]

Да, нет. Это именно вопрос о способности власти организовать безопасное пространство для общества. Сегодня, я увидел, будучи, кстати, сам совсем еще недавно при погонах, что победные реляции об «углубить»(с) и предотвратить не более чем пустозвонство. Реально, организация такова, что потраченные на это деньги, превращаются в пшик, потому что власть не может организовать этот процесс. Именно власть, потому что власть и нанята обществом, что бы защищать его в том числе.

Теперь о выводах. Ну не стоит делать их за других, если они их не сделали. Ограничьтесь собой, это и полезнее и в лужу не сядете так явно.

И кстати. Если власть продажна, воровата, ленива и развращена, то она оказывает именно такое влияние на общество. А дальше, при такой власти, есть два наиболее вероятных выхода и оба вам известны. И кстати, я думаю, что ни вы ни я их не хотим. Надеюсь, по крайней мере.

Ограничьтесь в своих советах в такой форме самим собой.
Иначе отправлю вслед за основным акком на 30 дней.