![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : мельница для специй код тнвэд | Опции темы | Опции просмотра |
|
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 5,137
Благодарности:
отдано: 889
получено: 1,066/941
|
14.06.2017, 22:21
#1
Цитата
( RTR1 » )
Есть противоположное правило, называется ОПИ 2а): товар в несобранном или разобранном виде должен классифицироваться как единый/готовый товар (утрирую). А те составляющие, количество которых превышает количество собранных товаров, следует выделять в отдельный товар. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
|
Мудрец
Регистрация: 24.05.2017
Адрес: В доме
Сообщений: 2,441
Благодарности:
отдано: 17
получено: 499/414
|
15.06.2017, 00:14
#2
Цитата
( RTR1 » )
Цитата
( I-P » )
Только в том случае, если это реально товар в несобранном/разобранном виде. Что пока никак не доказано. Стеклянные емкости универсальны, годятся не только для мельницы. И пробка-мельница совершенно универсальна, наворачивается на любую емкость, лишь бы резьба соответствовала, хоть на 2-хлитровую бутылку от кваса. Не думаю, что на собранную конструкцию есть техдокументация, однозначно позволяющая заключить, что это целое изделие в разобранном виде. Кроме того, смысла в разборке данного единого изделия вообще нет. Ибо нет ни необходимости разборки для транспортировки или иных целей. Далее, если разборка хоть как-то обоснована, то нафига класть разобранные части по разным коробкам? Но, если очень хочется "попасть" на 10% пошлину на весь товар, то можно, конечно, все упихать в стеклянные емкости по правилу 3(в). При том, что пошлина на пластиковые навинчивающиеся пробки ( с мельницами или без оных) 6,5%. |
||
__________________
"Вы судите по костюму? Никогда не делайте этого. Вы можете ошибиться, и притом, весьма крупно." |
|||
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 5,137
Благодарности:
отдано: 889
получено: 1,066/941
|
15.06.2017, 10:17
#3
На сегодняшний день думаю, что это товар 70 группы. Обоснование, если интересно, напишу позже (когда освобожусь).
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 12.05.2017
Сообщений: 33
Благодарности:
отдано: 20
получено: 0/0
|
15.06.2017, 15:05
#4
Цитата
( I-P » )
Конечно, интересно.. Буду благодарна за Ваше мнение. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 29,304
Благодарности:
отдано: 3,059
получено: 3,637/2,972
|
15.06.2017, 15:12
#5
|
__________________
Ну что ж делать, придётся гореть в аду (с) |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 12.05.2017
Сообщений: 33
Благодарности:
отдано: 20
получено: 0/0
|
15.06.2017, 15:27
#6
Цитата
( баллон » )
) в общем-то мнение и опыт каждого здесь интересен.. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Мудрец
Регистрация: 24.05.2017
Адрес: В доме
Сообщений: 2,441
Благодарности:
отдано: 17
получено: 499/414
|
15.06.2017, 15:42
#7
Цитата
( KristinaSpices » )
Пока мы ждем мнения уважаемой I-P , замечу следующее. Собственно, я это уже высказал выше. Если исходить из того, что основную функцию выделить невозможно, а их у двухкомпонентного товара в сборе со всей очевидностью две - емкость для хранение и пробка емкости с опцией перемола хранимого при необходимости, то при классификации данного двухкомпонентного изделия в собранном виде следует руководствоваться ОПИ 3(в), т.е. "классифицировать в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди тех, которые в равной степени приемлемы для рассмотрения при классификации данных товаров". Но я бы так не поступал и декларировал раздельно. Просто потому, что раздельное декларирование мне представляется возможным, и оно приводит к экономии платежей. |
|
__________________
"Вы судите по костюму? Никогда не делайте этого. Вы можете ошибиться, и притом, весьма крупно." |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Завсегдатай
Регистрация: 12.05.2017
Сообщений: 33
Благодарности:
отдано: 20
получено: 0/0
|
15.06.2017, 15:46
#8
Цитата
( Легат » )
Спасибо большое! |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 29,304
Благодарности:
отдано: 3,059
получено: 3,637/2,972
|
15.06.2017, 15:53
#9
Цитата
( KristinaSpices » )
Поразмышляйте о том, является ли крышка с перемалывающим механизмом механическим устройством. И как в этой связи относится к примечанию 2 т) к группе 39. |
|
__________________
Ну что ж делать, придётся гореть в аду (с) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Миноносец "Дерзкий"
Регистрация: 27.05.2011
Адрес: ...видимо, сейчас на Земле
Сообщений: 29,595
Благодарности:
отдано: 2,027
получено: 4,637/3,849
|
15.06.2017, 15:55
#10
Цитата
( KristinaSpices » )
пока разбивать будешь, курс прыгнет, и экономия тю-тю, да и экономия там говна пирога 350 баксов с 10000 ![]() Ну если только вы не вагонами возите эти бутылки с крышками |
|
__________________
-В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле © ![]() -Всё просто. ![]() |
||
![]() |
Ответить с цитированием |