Гондурас в огне...Гондурас...,в смысле Сирия. - Страница 115

Легат · 29.06.2017, 09:32 #**1141**

Цитата ( user's » )

Здесь как раз предсказуемо. Судя по всему, действительно, в прошлый раз "долетело не все". 1-2 месяца необходимо для "работы над ошибками" и нужно повторить. Вообще, обнуление потенциала КР очень чувствительно для них.

Не очень понятно, что можно сделать за 1-2 месяца. Преодолеть систему подавления? Нереально. Ни технически, ни организационно. Сделать вид, что смогли это сделать? Если перед обывателем, - возможно. Но не перед военными экспертами. И что в итоге? Ведь понятно, что, если смогли подавить один раз, то подавят и в следующий. И зачем такие эксперименты, если результат будет таким же? Единственное, что можно сделать, так это использовать данный предлог не для удара КРами, а для проведения наземной операции. Мне так представляется. Но это объявление войны правительственным силам Сирии. Со всеми последствиями.

Vovez · 29.06.2017, 09:56 #**1142**

Цитата ( Легат » )

И зачем такие эксперименты, если результат будет таким же?

Чтобы ВПК работал.

user's · 29.06.2017, 09:57 #**1143**

Цитата ( Легат » )

Не очень понятно, что можно сделать за 1-2 месяца. Преодолеть систему подавления? Нереально. Ни технически, ни организационно. Сделать вид, что смогли это сделать? Если перед обывателем, - возможно. Но не перед военными экспертами. И что в итоге? Ведь понятно, что, если смогли подавить один раз, то подавят и в следующий. И зачем такие эксперименты, если результат будет таким же? Единственное, что можно сделать, так это использовать данный предлог не для удара КРами, а для проведения наземной операции. Мне так представляется. Но это объявление войны правительственным силам Сирии. Со всеми последствиями.

Там очень разношерстные модификации: как по поражаемым объектам, так и по навигации. Вот с навигацией интересно. Даже самая самодостаточная использует высотомер (как минимум) для сверки с заложенной картой. По последнему отстрелу писали (сложно судить насколько это верно), что это была модификация с использованием GPS (очевидная наглость

).
В любом случае, перезаряд корвета КР занимает 1 месяц.

user's · 29.06.2017, 10:36 #**1144**

Показательная новость, подтверждающая степень деградации технического уровня.
В быту это пока еще малозаметно, только из уст пинаемого "Рен-ТВ". Для тех же, кто сталкивается с "теми" кадрами регулярно - сие неудивительно от слова совсем.

Новейший британский авианосец оказался под угрозой из-за Windows XP

Цитата

Как сообщает The Telegraph, самый крупный корабль ВМС Великобритании, авианосец «Королева Елизавета» может пострадать от кибератак из-за устаревшего программного обеспечения.

Touareg · 29.06.2017, 19:29 #**1145**

Цитата ( макс-ёр » )

Бывают окуевшие страны, бывают окуевшие лидеры...

напомнило что-то... "На газовых переговорах в Болгарии"

Легат · 29.06.2017, 20:30 #**1146**

Цитата ( user's » )

Показательная новость, подтверждающая степень деградации технического уровня.
В быту это пока еще малозаметно, только из уст пинаемого "Рен-ТВ". Для тех же, кто сталкивается с "теми" кадрами регулярно - сие неудивительно от слова совсем.

Новейший британский авианосец оказался под угрозой из-за Windows XP

По поводу этого авианосца возникла интересная заочная дискуссия между министром обороны Великобритании Майклом Фэллоном и официальным представителем Минобороны России Игорем Конашенковым.
Фэллон сказал, что "в России «будут с некоторой завистью смотреть» на новый британский авианосец «Королева Елизавета», после того как по Ла-Маншу проплыл «старый, обветшалый» «Адмирал Кузнецов».
Конашенков назвал заявление британского министра «экзальтированным», а также обвинил его в незнании «военно-морской науки». «И прежде всего — сути отличий «авиаматки», которым де-факто является британский авианосец, от авианесущего крейсера проекта 1143.5 «Адмирал Кузнецов»
«Британский авианосец всего лишь удобная крупногабаритная морская цель», — заключил российский представитель.

Подробно

макс-ёр · 30.06.2017, 07:56 #**1147**

Цитата ( Легат » )

По поводу этого авианосца возникла интересная заочная дискуссия между министром обороны Великобритании Майклом Фэллоном и официальным представителем Минобороны России Игорем Конашенковым.
Фэллон сказал, что "в России «будут с некоторой завистью смотреть» на новый британский авианосец «Королева Елизавета», после того как по Ла-Маншу проплыл «старый, обветшалый» «Адмирал Кузнецов».
Конашенков назвал заявление британского министра «экзальтированным», а также обвинил его в незнании «военно-морской науки». «И прежде всего — сути отличий «авиаматки», которым де-факто является британский авианосец, от авианесущего крейсера проекта 1143.5 «Адмирал Кузнецов»
«Британский авианосец всего лишь удобная крупногабаритная морская цель», — заключил российский представитель.
Подробно

Цель может и удобная, только что у нас есть ей противопоставить?

На Кузнецове самолетов некомплект... Это для начала...