|
|
|
|
||||||
| Тема : Про СВХ - Приказы 715 и 2688 | Опции темы | Опции просмотра |
|
Завсегдатай
Регистрация: 20.01.2015
Сообщений: 95
Благодарности:
отдано: 1
получено: 19/18
|
10.07.2017, 10:22
#12
С тем, что ДТ является основанием для составления коммерческого акта, никто не спорит. Спор о том, что где-то, где осуществляет свою деятельность Легат, ДТ прикладывают к ДО-1 в качестве корректирующего документа. В связи с чем я и задавала ему вопрос (на который так и не получила ответа), как они осуществляют это в рамках информационного обмена.
О какой обязанности идет речь? Если об обязанности извещать таможенный пост об установлении факта несоответствия - на владельце СВХ. Если об обязанности установить факт несоответствия - то она проистекает из ст.401 ГК РФ. У владельца СВХ есть обязанность предоставить достоверную отчетность. И если он имел возможность, но не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась для надлежащего выполнения обязанности, то должен быть готов нести за это ответственность. Это доведенная в свое время до нас позиция и таможни, и прокуратуры. Седой Урал задал вопрос, как быть в ситуации, когда таможня не принимает коммерческий акт, составленный по факту установления несоответствия в процессе таможенного досмотра. Я описала, как мы (и еще три знакомых владельца СВХ) поступаем в таких случаях. У кого-то другая практика? Поделитесь, обсудим. ![]() |
|
|
Ответить с цитированием |