Подводят под АП - комплект вместо отдельных товаров

[pmike]

Какие вопросы были поставлены эксперту? Вы свои вопросы ставили?

Вот вопросы эксперту от инспектора:

"Поставить перед таможенным экспертом (ми) вопрос(ы):
1. Идентификация декларируемого товара
2. Определить возможность использования крышек (товар No 2)
совместно с емкостями для лака (товар No 1)."

[gre]

Вот вопросы эксперту от инспектора:

"Поставить перед таможенным экспертом (ми) вопрос(ы):
1. Идентификация декларируемого товара
2. Определить возможность использования крышек (товар No 2)
совместно с емкостями для лака (товар No 1)."

Судя по поставленным вопросам, РКТ планируется выносить на основании заключения эксперта. Рассмотрите возможность предоставление доказательства раздельной классификации, изучите экспертное заключение, возможность предоставления стороннего экспертного заключения, подтверждающего вашу классификацию и т.д. Проработайте вопрос отстаивания позиции в судебном порядке, спор будет сложным, но интересным.

[ИгорьЮ+]

Судя по поставленным вопросам, РКТ планируется выносить на основании заключения эксперта. Рассмотрите возможность предоставление доказательства раздельной классификации, изучите экспертное заключение, возможность предоставления стороннего экспертного заключения, подтверждающего вашу классификацию и т.д. Проработайте вопрос отстаивания позиции в судебном порядке, спор будет сложным, но интересным.

а есть аргументы?

[gre]

а есть аргументы?

Кто ищет, тот всегда найдет. Но это получится при детальном изучении.

[Gala711]

Обратная ситуация - недавно оформляли товар, заявили один код комплекта. Таможня была тоже не согласна - в нашем случае пошлина выше, если по частям декларировать. Главный аргумент инспектора (устный) звучал так: "этот кран можно использовать где захочешь - хоть у меня на даче".

[gre]

Обратная ситуация - недавно оформляли товар, заявили один код комплекта. Таможня была тоже не согласна - в нашем случае пошлина выше, если по частям декларировать. Главный аргумент инспектора (устный) звучал так: "этот кран можно использовать где захочешь - хоть у меня на даче".

или "№7 правило по классификации"

[ИгорьЮ+]

Обратная ситуация - недавно оформляли товар, заявили один код комплекта. Таможня была тоже не согласна - в нашем случае пошлина выше, если по частям декларировать. Главный аргумент инспектора (устный) звучал так: "этот кран можно использовать где захочешь - хоть у меня на даче".

какой то странный инспектор, такие аргументы у нас, давно уже
им возвращают...прямо по наглой рыжей морде(с)

[Gala711]

Инспектор нормальный, и код наш они приняли. Смешно просто как классификация товара зависит от размера пошлины...

[ИгорьЮ+]

Инспектор нормальный, и код наш они приняли. Смешно просто как классификация товара зависит от размера пошлины...

У нас давно не смотрят на ставку, смотрят на правильность, если товар в реальности 0%, а заявлено выше, откорректируют на 0%

[pmike]

Судя по поставленным вопросам, РКТ планируется выносить на основании заключения эксперта. Рассмотрите возможность предоставление доказательства раздельной классификации, изучите экспертное заключение, возможность предоставления стороннего экспертного заключения, подтверждающего вашу классификацию и т.д. Проработайте вопрос отстаивания позиции в судебном порядке, спор будет сложным, но интересным.

Спасибо! Не могли бы вы уточнить?
Возможность предоставление доказательства раздельной классификации - что может служить доказательством? Какие документы?

Как я понимаю, если мы идем на оспаривание РКТ, вынесенного на основании экспертизы через независимую экспертизу, то это прерогатива суда, а не ЦТУ - разбираться в этом вопросе, правильно?

Т.е. нужно ли обжалование в ЦТУ (чего?) или сразу в суд?
Короче, не понятно, что дальше делать и какие варианты развития событий.
Не пинайте сильно, пожалуйста.