Wer ist das модераторы?

[user's]

надо это на глав местных муниципалитетов и ЖЭКов перенести. набрал минус сколько-то баллов и на сутки в тюрьму или неотапливаемый зимой дом

Невыполнимо.
Список быстро расширится врачами районной поликлиники, учителями, участковыми, мировыми судьями и пр., пр. ...
И в какой-то момент в нем окажутся логисты и брокеры.

[NoNameFace]

Невыполнимо.
Список быстро расширится врачами районной поликлиники, учителями, участковыми, мировыми судьями и пр., пр. ...
И в какой-то момент в нем окажутся логисты и брокеры.

перефразируя одну песню:

"извилиста, терниста
порой судьба логиста,
но другой судьбы я не хочу"

[Арата Горбатый]

2.1. Регистрация на форуме таможенного портала TKS.RU не является обязательной. Незарегистрированным пользователям доступны только некоторые возможности форума:чтение сообщений и поиск по форуму в ограниченном режиме. Чтобы получить доступ ко всем возможностям форума необходимо пройти Регистрацию.
В вашем случае "чтение сообщений и поиск по форуму в ограниченном режиме" вполне достаточно.

Ну-у-у,батенька,этак мы до деградации скатимся.Достаточно,либо нет,вопрос дискуссионный.
Помнита фильм "Покровские ворота",там абсолютно верно сказал Костик.

[Tiesto]

Ну-у-у,батенька,этак мы до деградации скатимся.Достаточно,либо нет,вопрос дискуссионный.
Помнита фильм "Покровские ворота",там абсолютно верно сказал Костик.

Это не дискуссионный вопрос - это моё мнение.

[Арата Горбатый]

Это не дискуссионный вопрос - это моё мнение.

Абсолютно согласен.Каждый имеет право на соё мнение.
А по поводу Правил,какие мысли есть?Там йюрыст,похоже так покопошился 10 лет назад,что сейчас обычный чайник фиг разберётся.

[Харри Холе]

Там же, в Правилах. Раз уж заинтересовались:

I. Общие положения
1.6. Организаторы, администраторы и модераторы форума (в дальнейшем - администрация форума), руководствуясь:
- нормами российского законодательства,
- положениями настоящих Правил, а также собственными принципами и представлениями о справедливости и морали, оставляют за собой право редактировать, перемещать и удалять темы и сообщения, в том числе – без объяснения причин......

Насколько я понимаю первые два пункта не важны.ВАжно и является определяющим вот это:

руководствясь..собственными принципами и представлениями о справедливости и морали, оставляют за собой право редактировать, перемещать и удалять темы и сообщения, в том числе – без объяснения причин.

?

[Харри Холе]

Это не дискуссионный вопрос - это моё мнение.

"Трудно быть богом"(с)

* Ты же не с рождения модератором записан.Может быть все-таки стоит пересмотреть хотя бы немного свою позицию и начать прислушиваться к людям?

[Легат]

Насколько я понимаю первые два пункта не важны.ВАжно и является определяющим вот это:

?

Странное предположение. Вам же при наказании в ЛС пишут пункт Правил, который нарушен, а не слова о том, что Ваши действия по мнению конкретного модератора расходятся с его представлениями о "справедливости и морали", и поэтому он Вас наказал.
Указанная формулировка правил всего лишь "литературная обработка" существующей законной нормы:

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

* Ты же не с рождения модератором записан.Может быть все-таки стоит пересмотреть хотя бы немного свою позицию и начать прислушиваться к людям?

Опять странно. Вы делаете обобщающий вывод о том, что модератор не прислушивается к людям на основании лишь того, что он в каком-то случае не прислушался к Вам. И для Вас, видимо, невозможно представить, что модератор все-таки прислушался. Но к другим людям, например к своим коллегам-модераторам. Или к тем пользователям, которых он считает достаточно авторитетными и беспристрастными.
На личном опыте, гораздо более насыщенном и богатом банами, чем Ваш опыт, и, вроде бы, имея в прошлом гораздо большую фактуру для проявления недовольства и Правилами, и действиями модераторов, смею утверждать, что модераторы прислушиваются к мнению людей. Это факт. Если угодно, факт моей личной биографии пользователя.
И крайнее. О недовольстве Правилами. Не столько Вам, сколько Арате. Все это уже было. Было достаточно бурное обсуждение при их введении. Обсуждение всестороннее, многодневное, с огромным количеством участников, с аргументацией и т.д. В итоге их приняли. Уже в процессе "жизни по Правилам", имея статистику правоприменения, были внесены какие-то коррективы. И участники форума привыкли к этим Правилам и пребывают на форуме, соглашаясь с их текстом.
Опять же, из личного опыта, нет смысла Правила пересматривать вновь. Я пытался. И сегодня считаю это ошибкой. Ошибкой по двум причинам. Из-за Эльзы, Царствие Ей Небесное...
А вторая причина - еще проще. Абсолютное большинство пользователей всё устраивает. И они не видят смысла что-то менять. Это мнение нужно признать и уважать.

[Тибет]

Странное предположение. Вам же при наказании в ЛС пишут пункт Правил, который нарушен, а не слова о том, что Ваши действия по мнению конкретного модератора расходятся с его представлениями о "справедливости и морали", и поэтому он Вас наказал.
Указанная формулировка правил всего лишь "литературная обработка" существующей законной нормы:



Опять странно. Вы делаете обобщающий вывод о том, что модератор не прислушивается к людям на основании лишь того, что он в каком-то случае не прислушался к Вам. И для Вас, видимо, невозможно представить, что модератор все-таки прислушался. Но к другим людям, например к своим коллегам-модераторам. Или к тем пользователям, которых он считает достаточно авторитетными и беспристрастными.
На личном опыте, гораздо более насыщенном и богатом банами, чем Ваш опыт, и, вроде бы, имея в прошлом гораздо большую фактуру для проявления недовольства и Правилами, и действиями модераторов, смею утверждать, что модераторы прислушиваются к мнению людей. Это факт. Если угодно, факт моей личной биографии пользователя.
И крайнее. О недовольстве Правилами. Не столько Вам, сколько Арате. Все это уже было. Было достаточно бурное обсуждение при их введении. Обсуждение всестороннее, многодневное, с огромным количеством участников, с аргументацией и т.д. В итоге их приняли. Уже в процессе "жизни по Правилам", имея статистику правоприменения, были внесены какие-то коррективы. И участники форума привыкли к этим Правилам и пребывают на форуме, соглашаясь с их текстом.
Опять же, из личного опыта, нет смысла Правила пересматривать вновь. Я пытался. И сегодня считаю это ошибкой. Ошибкой по двум причинам. Из-за Эльзы, Царствие Ей Небесное...
А вторая причина - еще проще. Абсолютное большинство пользователей всё устраивает. И они не видят смысла что-то менять. Это мнение нужно признать и уважать.

Превосходно обрисовали многое, но не коснулись самого главного, а именно - субъективной оценки модератора,коя решает многое.
На сегодня дела обстоят именно так. И это не хорошо и не плохо, потому что форум при подобной системе модерации продолжает дышать вполне здраво.


А недовольсвующих всегда будет сполна, хучь сиропа дай, хоть дерьма))

[Tiesto]

"Трудно быть богом"(с)

* Ты же не с рождения модератором записан.Может быть все-таки стоит пересмотреть хотя бы немного свою позицию и начать прислушиваться к людям?

Я прислушивался бы
а) К тому,кого уважаю.
б) К коллеге по этой деятельности.

Ты к этим категориям не относишься.Уж извини.
Кроме того,у меня нет обязанности кому-либо прислушиваться.
Сотый раз говорю - я вам не нянька,не психолог итд итп.