Атлантиду нашли???

[Алата]

угу. Вот только если повсеместно её запретить - через 100 лет и проверять нечего будет..

//

не, я прекрасно понимаю, ЧЕГО опасаются в ГМО... Неизвестности...

Я бы сказала, что развитие ГМО не выгодно тем, кто делает деньги на продуктах сейчас, зато очень выгодно повышать цену за нашлёпку "без ГМО" и "натуральный продукт", поэтому истерия вокруг "опасности" искусственно и совершенно сознательно нагнетается... Лобби оно лобби и есть .

При этом мало кто в курсе, что вся соя, которую едят сейчас люди - генномодифицированная, а "натуральная" давно не разводится, если вообще сохранилась хоть где-нибудь, ведь она не настолько урожайна, подвержена болезням и т.д., и т.п... Так что "без ГМО" - красивый рекламный ход и не более того .

[ИгорьЮ+]

Я бы сказала, что развитие ГМО не выгодно тем, кто делает деньги на продуктах сейчас, зато очень выгодно повышать цену за нашлёпку "без ГМО" и "натуральный продукт", поэтому истерия вокруг "опасности" искусственно и совершенно сознательно нагнетается... Лобби оно лобби и есть .

При этом мало кто в курсе, что вся соя, которую едят сейчас люди - генномодифицированная, а "натуральная" давно не разводится, если вообще сохранилась хоть где-нибудь, ведь она не настолько урожайна, подвержена болезням и т.д., и т.п... Так что "без ГМО" - красивый рекламный ход и не более того .

не натуральная, но селекционированная, у нас этим занимается ФГБНУ «ВНИИ сои»

[Алата]

не натуральная, но селекционированная, у нас этим занимается ФГБНУ «ВНИИ сои»

Генномодифицированную дальше селекционировать тоже можно .
Но это уже демагогия пошла . У меня вотпрямщас нет ссылки на авторитетное подтверждение моего утверждения о том, что вся соя теперь ГМО, а искать мне лень, так что из дискуссии, пожалуй, сольюсь .

[Vovez]

Я бы сказала, что развитие ГМО не выгодно тем, кто делает деньги на продуктах сейчас, зато очень выгодно повышать цену за нашлёпку "без ГМО" и "натуральный продукт", поэтому истерия вокруг "опасности" искусственно и совершенно сознательно нагнетается... Лобби оно лобби и есть .

При этом мало кто в курсе, что вся соя, которую едят сейчас люди - генномодифицированная, а "натуральная" давно не разводится, если вообще сохранилась хоть где-нибудь, ведь она не настолько урожайна, подвержена болезням и т.д., и т.п... Так что "без ГМО" - красивый рекламный ход и не более того .

Ещё есть колоссальное лобби со стороны агрохимических концернов. У них торговля идёт с прибылями, которым торговцы наркотиками завидуют, а тут навыдумывали картошку, которая колорадского жука не боится и т.п.
А по факту - да, явно желудку пофиг что в его топке сгорит. Лишь бы питательно было.

[Алата]

Ещё есть колоссальное лобби со стороны агрохимических концернов. У них торговля идёт с прибылями, которым торговцы наркотиками завидуют, а тут навыдумывали картошку, которая колорадского жука не боится и т.п.
А по факту - да, явно желудку пофиг что в его топке сгорит. Лишь бы питательно было.

Золотые слова! Мой отец так же говорит: "В желудке все эти белки до простейших соединений разложатся всё равно, так что никакого "переноса ДНК съеденной картошки в ДНК человека" быть не может".

[Vovez]

Золотые слова! Мой отец так же говорит: "В желудке все эти белки до простейших соединений разложатся всё равно, так что никакого "переноса ДНК съеденной картошки в ДНК человека" быть не может".

Именно. Всё как с пальмовым маслом. Та же тема.

[Алата]

Именно. Всё как с пальмовым маслом. Та же тема.

Ну с пальмовым тоже сложно. Там есть варианты, которые на самом деле технические, т.е. для человека если не вредны, то полезны в больших дозах не слишком, как касторка, например. Но касторка по-прежнему остаётся источником жира, т.е. энергии, и в осаждённом Питере пили, чтобы выжить.
Так что всё это - вопрос скорее качества жизни, а не чего-то другого.

[Vovez]

Ну с пальмовым тоже сложно. Там есть варианты, которые на самом деле технические, т.е. для человека если не вредны, то полезны в больших дозах не слишком, как касторка, например. Но касторка по-прежнему остаётся источником жира, т.е. энергии, и в осаждённом Питере пили, чтобы выжить.
Так что всё это - вопрос скорее качества жизни, а не чего-то другого.

Не, вопрос полезности - другое. Меня просто аргумент про "температуру плавления" забавляет. Дескать, она выше температуры тела, а потому не полезно. А у колбасы какая температура плавления? А у мяса? А у хлеба?
Там ведь биохимические процессы идут, а не тупо плавление. Так что ваще не в тему.

[Алата]

Не, вопрос полезности - другое. Меня просто аргумент про "температуру плавления" забавляет. Дескать, она выше температуры тела, а потому не полезно. А у колбасы какая температура плавления? А у мяса? А у хлеба?
Там ведь биохимические процессы идут, а не тупо плавление. Так что ваще не в тему.

Вот да.

[ПреведЪ]

Не, вопрос полезности - другое. Меня просто аргумент про "температуру плавления" забавляет. Дескать, она выше температуры тела, а потому не полезно. А у колбасы какая температура плавления? А у мяса? А у хлеба?
Там ведь биохимические процессы идут, а не тупо плавление. Так что ваще не в тему.

Дурацких аргументов полнО хоть среди сторонников "пальмы", хоть у её противников. И, как и задумано , многие на этот "белый шум" ведутся, хотя надо б внимание на другом заострить.

Суть-то не в том пальмовое это масло или рапсовое. Суть в том, что эти масла используются сегодня повсеместно для замены животного масла в сырах, масла-какао - в конфетах и шоколаде и т.п. Пальмовое просто самое дешёвое из возможно применимых - вот и вся причина его "популярности". Эрзац всюду.