|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : Отзыв ДТ, помогите!!!! | Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,731
Благодарности:
отдано: 202
получено: 1,946/1,535
|
24.09.2017, 22:37
#1
Цитата
( Quantum satis » )
а статья 183... я сомневаюсь, что тут уместно её в аналог приводить... в нейидет речь о других документах, а именно: Цитата
ДТ не заполнена на основании Заявления на её отзыв. И к какому-то из 11-ти подпунков п.1 ст.183 его (это Заявление на отзыв) трудно отнести... Всё. Спать. Сегодня 15 соток косил... |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
|
|
Гуру
Регистрация: 22.10.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 29,850
Благодарности:
отдано: 4,595
получено: 4,076/2,834
|
24.09.2017, 22:42
#2
|
|
__________________
Не верь,не бойся,не проси - приди возьми и унеси..."Honesty is the best policy" |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Заблокирован
Регистрация: 18.08.2010
Адрес: СЗТУ~СЗПО
Сообщений: 23,350
Благодарности:
отдано: 5,589
получено: 6,065/5,381
|
25.09.2017, 00:14
#3
|
|
Последний раз редактировалось XELA76; 25.09.2017 в 00:16..
|
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 22.10.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 29,850
Благодарности:
отдано: 4,595
получено: 4,076/2,834
|
25.09.2017, 00:16
#4
|
|
__________________
Не верь,не бойся,не проси - приди возьми и унеси..."Honesty is the best policy" |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Заблокирован
Регистрация: 18.08.2010
Адрес: СЗТУ~СЗПО
Сообщений: 23,350
Благодарности:
отдано: 5,589
получено: 6,065/5,381
|
25.09.2017, 00:18
#5
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
|
25.09.2017, 07:33
#6
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,718
Благодарности:
отдано: 166
получено: 3,959/3,133
|
25.09.2017, 12:03
#7
Лишение права представителя отозвать ДТ противоречит духу таможенного законодательства. За недостоверное декларирование отвечает он, а отозвать ДТ должен просить " декларанта" ?. Так не бывает.
|
|
__________________
«Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» (Салтыков-Щедрин) |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,731
Благодарности:
отдано: 202
получено: 1,946/1,535
|
27.09.2017, 15:56
#8
Цитата
( пенсионер » )
Не могу сказать, чем руководствовался законодатель и какому духу это противоречит, но в ряде случаев прописано про действия, которые могут быть совершены как декларантом, так и таможенным представителем: - декларирование товаров, включая декларирование для личного пользования (ТК ТС или РКТС №494); - перевод представленных документов (например, РКТС №311); - заполнение ДТС (РКТС №376); - заявление для получения разрешения помещения товаров под ТП «уничтожение товаров» (приказ ФТС 216), «отказ в пользу государства» (приказ ФТС 357), заверение документов при помещении товаров под СТП (Решение Коллегии ЕЭК №291); - подача и подписание КДТС (РКТС №785); И т.д. и т.п… Но в этой статье почему-то написали только про обращение декларанта. Почему – не знаю. Факт в том, что написать «декларанта или таможенного представителя» при желании – могли 100.500 раз. Но написали именно так. Чем руководствовались – не объяснили. Бывает. И в следующем ТК ЕАЭС, кстати, заложен тот же финт... Как в 108-ой статье нового 311-го, так и в 113-й статье ТК ЕАЭС. Ни слова про представителя. Опять же ни с кем не посоветовались... |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: ДВ
Сообщений: 60,028
Благодарности:
отдано: 1,248
получено: 4,686/4,265
|
27.09.2017, 15:59
#9
Цитата
( Touareg » )
Таможенный поедставитель, эта преставитель декларанта, етс по договору это декларант и есть |
|
|
__________________
ओम् मनि पदेम् हुम |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,731
Благодарности:
отдано: 202
получено: 1,946/1,535
|
27.09.2017, 17:47
#10
Цитата
( ИгорьЮ+ » )
То, что он представитель согласен. Говорю лишь о том, что в этой конкретной статье так написано. Почему - не знаю, но если в других такая опция у представителя прописана, то тут её нет. И логично предположить, что если бы законодатель захотел приравнять декларанта и представителя во всех 100% случаях, то он бы просто не расписывал в других статьях и документах "декларантом или представителем". Везде бы написал - "декларантом", а "таможенный представитель, если он есть = декларант". Да вопросов бы не было. Но этого нет... А вот в новом ТК ЕАЭС уже прописано четко: Цитата
Вот такой фразы не хватает в действующем ТК ТС... |
||
|
|
Ответить с цитированием |