продажа товара из режима Таможенный склад в рамках РФ и в рамках ЕАЭС

[Легат]

оба варианта - НИКАК.
Кто на там.склад полОжыл - тот и декларант в ИМ40.

Оба варианта вполне законные. В первом варианте ИМ40 оформляет компания С. Основание - владение товаром по внутренней сделке в осутствие ВЭС. Все в рамках ст.186 ТК ТС. И сделка с резидентом Германии вообще не при делах. Компания С ее не заключала. Сделка с Германией даже не упоминается в ДТ, декларантом по которой является компания С. ПС компании В закрывается ДТ на ИМ70. Все в ажуре. Испытано не раз.
Второй вариант тоже реализуем. Компания С приобретает товар, помещенный под ИМ70 в РБ или КЗ по договору с резидентом РБ или КЗ и, не выпуская товар в ИМ40, резидент РБ(или КЗ) легко может заявить транзит в РФ. Декларантом транзитного груза в РФ при помещении его в ИМ40( или любую другую процедуру)будет российский резидент С.

[Markovka]

Оба варианта вполне законные. В первом варианте ИМ40 оформляет компания С. Основание - владение товаром по внутренней сделке в осутствие ВЭС. Все в рамках ст.186 ТК ТС. И сделка с резидентом Германии вообще не при делах. Компания С ее не заключала. Сделка с Германией даже не упоминается в ДТ, декларантом по которой является компания С. ПС компании В закрывается ДТ на ИМ70. Все в ажуре. Испытано не раз.
Второй вариант тоже реализуем. Компания С приобретает товар, помещенный под ИМ70 в РБ или КЗ по договору с резидентом РБ или КЗ и, не выпуская товар в ИМ40, резидент РБ(или КЗ) легко может заявить транзит в РФ. Декларантом транзитного груза в РФ при помещении его в ИМ40( или любую другую процедуру)будет российский резидент С.

Легат, спасибо за ответ. У нас прошел вариант 2. Мы, компания С в данном случае. Сейчас таможня устно отказывает нам в подаче ИМ40, при этом дать аргументированный отказ в подаче и выпуске декларации не может. Просто, видимо, опыта оформления таких сделок нет...Легат, есть у Вас документальный пример аналогичных сделок? чтобы товар после ИМ70 пошел транзитом на РФ и здесь выпустился в свободное обращение? С примером ДТ с выпуском здесь?

[vist_t]

Оба варианта вполне законные. В первом варианте ИМ40 оформляет компания С. Основание - владение товаром по внутренней сделке в осутствие ВЭС. Все в рамках ст.186 ТК ТС. И сделка с резидентом Германии вообще не при делах. Компания С ее не заключала. Сделка с Германией даже не упоминается в ДТ, декларантом по которой является компания С. ПС компании В закрывается ДТ на ИМ70. Все в ажуре. Испытано не раз.
Второй вариант тоже реализуем. Компания С приобретает товар, помещенный под ИМ70 в РБ или КЗ по договору с резидентом РБ или КЗ и, не выпуская товар в ИМ40, резидент РБ(или КЗ) легко может заявить транзит в РФ. Декларантом транзитного груза в РФ при помещении его в ИМ40( или любую другую процедуру)будет российский резидент С.

Всем доброго времени суток.
У меня как раз сейчас ситуация по Варианту2. Была поставка Германия-РБ, в РБ товар поместили под ИМ70, потом оформили транзит на РФ по договору купли-продажи РБ-РФ. Так вот не можем подать дт под ИМ40 по договору купли-продажи. Таможня просит трехстороннее соглашение о переуступке прав третьим лицам. Есть ли у кого опыт или понимание как правильно все оформить.

[IM-EX]

Всем доброго времени суток.
У меня как раз сейчас ситуация по Варианту2. Была поставка Германия-РБ, в РБ товар поместили под ИМ70, потом оформили транзит на РФ по договору купли-продажи РБ-РФ. Так вот не можем подать дт под ИМ40 по договору купли-продажи. Таможня просит трехстороннее соглашение о переуступке прав третьим лицам. Есть ли у кого опыт или понимание как правильно все оформить.

А с какого перепугу наша таможня вмешивается в правоотношения нерезидентов РФ?

[Легат]

А с какого перепугу наша таможня вмешивается в правоотношения нерезидентов РФ?

Они хотят подвязвть первую ВЭ сделку. Короче, мыслят в том же направлении, что и коллега Чучмек. Но при этом учитывают, что ТК ТС позволяет продавать товар, находящийся под процедурой ТС. Я бы не делал трехсторонний, а то таможне понравится, и придется делать трехсторнники при любых продажах другим покупателям, а их может быть много. Кроме того, зачем конечному покупателю "высвечивать" Продавца и закупочные цены?
Вполне достаточно в первоначальном контракте с нерезидентом-продавцом или в дополнении к нему прописать, что покупатель имеет право отчуждать товар, находящийся под процедурой ТС любым лицам и без согласования с продавцом. Что бы таможня совершенно успокоилась.

[IM-EX]

Они хотят подвязвть первую ВЭ сделку. Короче, мыслят в том же направлении, что и коллега Чучмек. Но при этом учитывают, что ТК ТС позволяет продавать товар, находящийся под процедурой ТС. Я бы не делал трехсторонний, а то таможне понравится, и придется делать трехсторнники при любых продажах другим покупателям, а их может быть много. Кроме того, зачем конечному покупателю "высвечивать" Продавца и закупочные цены?
Вполне достаточно в первоначальном контракте с нерезидентом-продавцом или в дополнении к нему прописать, что покупатель имеет право отчуждать товар, находящийся под процедурой ТС любым лицам и без согласования с продавцом. Что бы таможня совершенно успокоилась.

Да зачем?
Гос. органы РБ проверят. Это их право и обязанность.
Зачем наши не в своё корыто лезут.

[Легат]

Да зачем?
Гос. органы РБ проверят. Это их право и обязанность.
Зачем наши не в своё корыто лезут.

Верну вопрос. А зачем они маркировку ЕАС проверяют?

[IM-EX]

Верну вопрос. А зачем они маркировку ЕАС проверяют?

Не путаем мягкое с теплым.
p.s. Контрольные функции в этом плане на них возложены (о месте проверки пока умолчим).
А вот проверять права на товар у иностранной компании, это слегка перебор.
Не я понимаю что они братья наши меньшие, но все таки.
А ежели Бацька об том прознаэ, ИМХО он подарочный колдрэкс ЕАЭС, точно в голову тому инспектору ТО кто такое требует, метнет. И рука не дрогнет.

[Легат]

Таможня просит трехстороннее соглашение о переуступке прав третьим лицам. Есть ли у кого опыт или понимание как правильно все оформить.

У Вас нет переуступки. И третье лицо (россиянин) никак не участвует в договоре с немецким продавцом-нерезидентом. И понуждать россиянина или немца заключать договор незаконно.
ГК РФ Статья 421. Свобода договора
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.