как бороться с руководством. и стоит ли

[I-P]

Ну в любви к QS меня не надо подозревать
Думаю, ему вполне достаточно уважения.

Окуджаву вспомнила просто

[Aphine]

Ну в любви к QS меня не надо подозревать
Думаю, ему вполне достаточно уважения.

Поздняк метаться.

[баллон]

Поздняк метаться.

Тьфу, злыдня.

[genabbbukin]

Попробуйте найти и дать прочитать начальству в интернете вот это, а после откройте УК РФ и покажите,что неуплата ТП свыше 1млн, уголовное дело.

В удовлетворении заявления о признании недействительным требования таможни об уплате таможенных платежей отказано правомерно, так как таможенным органом обоснованно проведена корректировка таможенной стоимости ввезенного товара и в его стоимость включены лицензионные платежи, уплачиваемые заявителем лицензиару на основании договора (дело № А40-48176/08-17-509) и

[Quantum satis]

Ну в любви к QS меня не надо подозревать

Подозревают обычно в чём-то нехорошем. "Любовь" - в общечеловеческом понимании данного термина - таковым не является. По крайней мере, я читал об этом в книгах.

[баллон]

Подозревают обычно в чём-то нехорошем. "Любовь" - в общечеловеческом понимании данного термина - таковым не является. По крайней мере, я читал об этом в книгах.

Думается, Вы говорите не об общечеловеческом понимании данного термина, а о христианском.
Не могу похвастать наличием этой добродетели - умением любить дальнего.
Ближних-то любить с трудом получается.

[IrinaN]

Подозревают обычно в чём-то нехорошем. "Любовь" - в общечеловеческом понимании данного термина - таковым не является. По крайней мере, я читал об этом в книгах.

Думается, Вы говорите не об общечеловеческом понимании данного термина, а о христианском.
Не могу похвастать наличием этой добродетели - умением любить дальнего.
Ближних-то любить с трудом получается.

Странные у вас обоих любови
А по теме - что не пиши, как не объясняй , если начальство хочет вляпаться оно вляпается, а если захочет потом назначить крайним - никакими служебками не закроешься.

[backtrack]

добрый день, все,
тема для меня немного странная, из серии "почему люди не летают".
т.е. для меня эти вещи очевидны, а для руководства нет.
итак дано: есть потребность к подарочной упаковке. закупать хотят не в России.
компания производитель делает также и дизайн.
наше руководство жаждет два контракта - на услуги по дизайну и на поставку товара. естественно стоимость услуг при поставке товара в инвойс включаться не будет. и пошлину в таком случае мы уплачивать не будем.
я говорю "вас поймают и накажут", они (руководство) отвечают "не поймают, следовательно не накажут".
вопрос: кто прав? учитывая тот момент, что оба контракта прямые, белые и с одной и той же компанией.

если очевидны, то и вопроса кто прав не возникало бы. А в целом срать, их же проблемы.

[wr88t]

если очевидны, то и вопроса кто прав не возникало бы. А в целом срать, их же проблемы.

там вопрос скорее был в том, стоит ли убеждать руководство жить честно или, как вы правильно сказали "срать, их же проблемы".
нужно ли говорить начальству "тебя посодют, а ты не воруй" (с), или пусть поимеет свой опыт?
даже не говорить, сказано все уже было, а повторять снова и снова

[Чучмек]

там вопрос скорее был в том, стоит ли убеждать руководство жить честно или, как вы правильно сказали "срать, их же проблемы".
нужно ли говорить начальству "тебя посодют, а ты не воруй" (с), или пусть поимеет свой опыт?
даже не говорить, сказано все уже было, а повторять снова и снова

если у руководства в черепе мозга нет, то хоть убеждай, хоть не убеждай - ...

https://www.youtube.com/watch?v=DgdP5U28jHc