Маркировка EAC

[Quantum satis]

Так все это не действует на территории отправителя-изготовителя.

То есть, на вопрос, заданный мною в # 950

Подлежит ли административной ответственности иностранный изготовитель товара за <неправомерное> нанесение маркировки ЕАС, совершённое вне территории ТС?

Вы даёте отрицательный ответ?

А с чего Вы взяли, что продукция не соответствует требованиям техрегламента? Исходим из того, что соответствует. Ведь ведем же речь о добросовестных участниках ВЭД.

Вы, наверное, не поняли меня.
В отношении продукции, не соответствующей требованиям ТР (в том числе, не соответствующей требованию о надлежащей маркировке знаком ЕАС) документы о соответствии выдаваться/приниматься не могут.
В то же время, маркировка продукции знаком ЕАС не допускается в случае, если соответствие продукции требованиям ТР не подтверждено должным образом (декларацией о соответствии либо сертификатом соответствия).

[Ken-T]

То есть, на вопрос, заданный мною в # 950

Вы даёте отрицательный ответ?

Вы, наверное, не поняли меня.
В отношении продукции, не соответствующей требованиям ТР (в том числе, не соответствующей требованию о надлежащей маркировке знаком ЕАС) документы о соответствии выдаваться/приниматься не могут.
В то же время, маркировка продукции знаком ЕАС не допускается в случае, если соответствие продукции требованиям ТР не подтверждено должным образом (декларацией о соответствии либо сертификатом соответствия).

За неправомерное нанесение маркировки отправитель/изготовитель не несет ответственности, поскольку он не обязан соблюдать требования российского/ЕАЭС законодательства. Если укажете на норму, которой можно привлечь к ответственности, буду признателен. Про часть 2 статьи 1.8 КоАП России в курсе.

[Quantum satis]

За неправомерное нанесение маркировки отправитель/изготовитель не несет ответственности, поскольку он не обязан соблюдать требования российского/ЕАЭС законодательства. Если укажете на норму, которой можно привлечь к ответственности, буду признателен. Про часть 2 статьи 1.8 КоАП России в курсе.

Если Вы "в курсе", то какую ещё следует норму указать?
Статья 14.46. Нарушение порядка маркировки продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия
1. Маркировка продукции знаком обращения продукции на рынке, соответствие которой требованиям технических регламентов не подтверждено в порядке, предусмотренном законодательством о техническом регулировании, либо маркировка знаком соответствия продукции, соответствие которой требованиям технических регламентов не подтверждено в порядке, предусмотренном законодательством о техническом регулировании, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

[kpo]

А сопроводительные документы это ИНВОЙСЫ. Можно в инвойсе попросить продавца чтоб он маркировку куда-нибудь добавил ЕАС??? Или сопроводительными считаются техпаспорта, технички разные?

[wr88t]

А сопроводительные документы это ИНВОЙСЫ. Можно в инвойсе попросить продавца чтоб он маркировку куда-нибудь добавил ЕАС??? Или сопроводительными считаются техпаспорта, технички разные?

можно. а что вам это даст? маркирован должен быть товар.
сопроводительные это те документы, которые сопровождают товар. инвойс и транспортные быть должны. вложите техничку, будет техничка. пакинг, техпаспорт и еще черта в ступе

[Ken-T]

Если Вы "в курсе", то какую ещё следует норму указать?
Статья 14.46. Нарушение порядка маркировки продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия
1. Маркировка продукции знаком обращения продукции на рынке, соответствие которой требованиям технических регламентов не подтверждено в порядке, предусмотренном законодательством о техническом регулировании, либо маркировка знаком соответствия продукции, соответствие которой требованиям технических регламентов не подтверждено в порядке, предусмотренном законодательством о техническом регулировании, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Не, КоАП - это "вторичный" НПА. Он предусматривает ответственность за противоправность, то есть за нарушение предписания, которое обязательно для исполнения субъектом права. "Первичны" НПА - этот тот, который возлагает определенную обязанность.
Вот про что я. Про то, какая норма обязывает иностранца отправителя-производителя выступить субъектом права по нашему техническому регулированию и быть обязанным исполнять его и нести за неисполнение обязанности ответственность?

[Ken-T]

можно. а что вам это даст? маркирован должен быть товар.
сопроводительные это те документы, которые сопровождают товар. инвойс и транспортные быть должны. вложите техничку, будет техничка. пакинг, техпаспорт и еще черта в ступе

Зависит от ТР ТС. Есть регламенты, где достаточно, чтобы знак стоял на сопроводительной документации. Правда надо быть внимательным и к остальной маркировке товара в соответствии с ТР ТС.

[Quantum satis]

Не, КоАП - это "вторичный" НПА.

"Вторичными" бывают ... кхм...известно что.

Он предусматривает ответственность за противоправность, то есть за нарушение предписания, которое обязательно для исполнения субъектом права.

Юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вкупе со статьёй 1.8 (ч.2)

Лицо, совершившее административное правонарушение за пределами Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации

этого, на мой взгляд, достаточно для возбуждения дела об АП в отношении иностранного изготовителя, который неправомерно нанёс маркировку.

[Ken-T]

"Вторичными" бывают ... кхм...известно что.

Юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вкупе со статьёй 1.8 (ч.2)

этого, на мой взгляд, достаточно для возбуждения дела об АП в отношении иностранного изготовителя, который неправомерно нанёс маркировку.

Выделил самый проблемный термин. Вы не докажете неправомерность действий иностранного отправителя-изготовителя, если у Вас не будет международного договора, обязывающего его соблюдать требования ТР ТС. В противном случае, он - не субъект права ЕАЭС.

P.S.: Я уж не помню, что именно, но в интернете есть "юмористические" статьи о несуразных запретных законах в разных странах (типа, нельзя убивать быка из ружья со второго этажа бара и т.п.). Это конечно ерунда. Но в принципе в других странах есть некоторые запретные нормы, которые у нас не запрещены. И наоборот. Но допустим, если в Японии запрещено показывать указательный палец вверх публично (просто выдумал) и за это есть наказание, а Вы здесь, дома, это сделаете, снимите на видео и выложите в Ютуб, то Вас японцы привлекут к ответственности?

[user's]

Выделил самый проблемный термин. Вы не докажете неправомерность действий иностранного отправителя-изготовителя, если у Вас не будет международного договора, обязывающего его соблюдать требования ТР ТС. В противном случае, он - не субъект права ЕАЭС.

А помечтать?