![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Снеговая лопата с алюминиевой вставкой! | Опции темы | Опции просмотра |
|
Эксперт
Регистрация: 02.04.2015
Сообщений: 1,440
Благодарности:
отдано: 56
получено: 224/209
|
23.10.2017, 12:51
#1
Цитата
( баллон » )
будем переписывать тнвэд под гост? ![]() Или запишем кромку в Рабочую часть, А рабочую часть в ЧАСТЬ Рабочей поверхности? Я же говорил "Если захотеть" ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 29,304
Благодарности:
отдано: 3,059
получено: 3,637/2,972
|
23.10.2017, 13:02
#2
Цитата
( p30 » )
Мне видится так: Кромка Рорусовой лопаты не является режущей. И её вряд ли можно считать рабочей частью. Рабочей частью является всё полотно. Только часть его металлическая. Поэтому напрямую, по ОПИ 1, здесь классифицировать некорректно. Если считать, что применимо ОПИ 3б, то я бы выбрал пластик. Если считать, что применимо 3 в, то уходим во всеми любимые лопаты из 8201. |
|
__________________
Ну что ж делать, придётся гореть в аду (с) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 5,262
Благодарности:
отдано: 898
получено: 1,114/974
|
23.10.2017, 13:06
#3
Мы уже разбирали какой-то инструмент, у которого рабочая часть/поверхность была изготовлена из обрезиненного металла, по-моему, остановились на том, что его следует относить в 82 группу. Здесь противоположный случай – рабочая часть/поверхность изготовлена из пластмассы, облицованной металлом для лучшей сохранности. Уберите металл – и лопата будет справляться со своей задачей так же хорошо, но быстрее изотрется/искромсается. Алюминий предохраняет лопату от быстрого изнашивания, но практически не влияет на ее функцию, по-моему, так. Баллон и Чучмек об этом говорят.
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 5,262
Благодарности:
отдано: 898
получено: 1,114/974
|
23.10.2017, 13:08
#4
|
![]() |
Ответить с цитированием |