Маркировка EAC

[Quantum satis]

Можно не предоставлять СС ТР ТС, но он должен быть?
То есть законодатель был столь любезен, что избавил декларанта от... а от чего? От того, чтобы не формализовывать сертификат ТР ТС, чтобы не утруждаться с внесение номера ТР ТС в 44 графу? В чем профит 294 Решения в этой части я, увы, не понимаю.

Вопрос, конечно, интересный. Но я на него не могу ответить.
P.S. Как и всегда, готов выслушать оппонентов ... возможно, обоснованные мнения на сей счёт смогут изменить мою точку зрения.

[Boggart]

У меня доп. вопрос к вашей дискуссии о запчастях.
Можно ли воспользоваться пунктом 294 Решения при ввозе некой запчасти, самой по себе попадающей под действие ТР ТС НВО, предназначенной для ранее ввезенного готового изделия сертифицированного в рамках ГОСТ? Например, на высоковольтное электрооборудование до сих пор нет ТР ТС, а в этом оборудование есть вторичные низковольтные устройства, которые могут выходить из строя.

Воспользоваться пунктом можно (см. также 2а 294 по поводу основного оборудования под ГОСТ).
Обоснование (с моей стороны) выше в нескольких постах.
Очень аккуратно пожалуйста с нанесением ЕАС - при отсутствии СС/ДС на конкретную часть, наносить знак никак нельзя.
Решение 294 написано безобразно, поэтому и возникает масса проблем на практике естественным образом. Но это единственное на данный момент решение по ввозу продукции в рамках тех.регулирования (необходимость такого решения указана в Приложении 9 к Договору о ЕАЭС).

[Quantum satis]

Но в целом, если смотреть о том, необходимо ли в принципе по запчастям подтверждать соответствие требованиям ТР ТС, в том числе маркировка ЕАС, то считаю, что не нужно. Потому что есть статья 53 Договора о ЕврАзЭС:

И Протокол 9 к Договору

Учитывая, что запчасти сами по себе как продукция в обращение не предполагается к выпуска в обращение, то их ввоз выпадает из области применения мер технического регулирования.

Вы делаете такой выход, исходя из убеждения, что ввозимые запчасти "не распространяются на территории Союза в ходе коммерческой деятельности на безвозмездной или возмездной основе"?
Я убеждён, что "не распространяется" что бы то ни было лишь в том случае, если используется/применяется единственным лицом, в иных случаях распространение имеет место быть.
Но в означенном случае логичнее другой пункт решения 294 применить, который позволяет не представлять документы о соответствии при "...ввозе товара ... в единичных количествах ... исключительно для нужд собственного использования".

[Ken-T]

Вы делаете такой выход, исходя из убеждения, что ввозимые запчасти "не распространяются на территории Союза в ходе коммерческой деятельности на безвозмездной или возмездной основе"?
Я убеждён, что "не распространяется" что бы то ни было лишь в том случае, если используется/применяется единственным лицом, в иных случаях распространение имеет место быть.
Но в означенном случае логичнее другой пункт решения 294 применить, который позволяет не представлять документы о соответствии при "...ввозе товара ... в единичных количествах ... исключительно для нужд собственного использования".

Это не собственные нужды. Запчасти не предполагается использовать в собственном "хозяйстве". Оби будут использоваться при оказании услуг, но сами запчасти не будут являться реализуемой продукцией.
P.S.: Я исхожу из того, что условия задачи даются верный, а не "все контрабандисты"

[Quantum satis]

Это не собственные нужды. Запчасти не предполагается использовать в собственном "хозяйстве". Оби будут использоваться при оказании услуг, но сами запчасти не будут являться реализуемой продукцией.

А "распространяемой" (в том значении, которое я привёл в предыдущем комментарии) продукцией они будут являться?

[Легат]

И Протокол 9 к Договору

Учитывая, что запчасти сами по себе как продукция в обращение не предполагается к выпуска в обращение, то их ввоз выпадает из области применения мер технического регулирования.
В принципе, все подобные случае "выхода" из объектов регулирования мер технического регулирования как раз и перечислены в Решении Коллеги ЕЭК № 294.

Натяжка, коллега. Противоречие налицо. Ввоз запчастей есть? Есть. Согласно процитированному Вами определению "выпуска продукции в обращение" ввоз продукции это уже выпуск в обращение. Так буквально написано. И никого не волнует, что Вы или Я с этим не согласны.(Я действительно с этим не согласен)
Именно поэтому, все запчасти должны быть безопасными. Т.е. должно быть подтверждено требование ТР. И никакого от этого требования освобождения нет. Есть только освобождение от обязанности предоставления подтверждающих документов. При условии, что предоставлен подтверждающий доеумент о безопасности основного оборудования. А он у Вас нелегитимен, ибо просрочен. И никого не будет волновать, что он когда-то был актуальным. На момент ввоза запчасти это недействительный документ.

[Johnix]

Есть только освобождение от обязанности предоставления подтверждающих документов. При условии, что предоставлен подтверждающий доеумент о безопасности основного оборудования.

Вы можете объяснить в чем смысл?
Нельзя же всерьез полагать, что законодатель этой нормой предоставил декларанту лишь право выбора какую бумажку на таможне показать.
Или можно?

[Легат]

Вы можете объяснить в чем смысл?
Нельзя же всерьез полагать, что законодатель этой нормой предоставил декларанту лишь право выбора какую бумажку на таможне показать.
Или можно?

Именно так. Можно. Судя по тексту. Другого там не содержится.

[Boggart]

Дозвольте вопросы задать риторические по тексту 294го (?):

4. Документы, удостоверяющие соответствие продукции (товаров) обязательным требованиям, или сведения о таких документах представляются таможенным органам при помещении продукции (товаров) под таможенные процедуры:
а) выпуска для внутреннего потребления, в том числе таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, заявляемую при завершении иных таможенных процедур, за исключением продукции (товаров), ввозимой (ввезенной):
а1) в качестве проб и образцов для проведения исследований и испытаний при условии представления в таможенный орган копии договора с аккредитованным органом по сертификации (аккредитованной испытательной лабораторией (центром)) или письма такого аккредитованного органа по сертификации (аккредитованной испытательной лаборатории (центра)), подтверждающих необходимое для этих целей количество (вес и объем) ввозимой (ввезенной) продукции (товаров);
а2) изготовителем или уполномоченным представителем изготовителя в качестве запасных частей для обслуживания и ремонта ранее ввезенных на таможенную территорию Таможенного союза готовых изделий, в отношении которых подтверждено соответствие обязательным требованиям, при условии представления в таможенные органы копий документов об оценке (подтверждении) соответствия таких готовых изделий;
а3) в качестве комплектующих товаров либо сырья (материалов) к продукции, выпускаемой в обращение на территории государства-члена, на которой осуществляется их помещение под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления;
а4) в адрес дипломатических представительств, консульских учреждений, иных официальных представительств иностранных государств, межгосударственных и межправительственных организаций, при условии представления в таможенный орган их мотивированного обращения о потреблении (использовании) исключительно такими представительствами, учреждениями, организациями;
а5) в качестве гуманитарной или технической помощи;
а6) в качестве товаров, предназначенных для предупреждения и ликвидации стихийных бедствий и иных чрезвычайных ситуаций;

Специально проставил номера а1) - а6)
При ввозе продукции (товаров) в соответствии с пп. а1), а3)-а6) должны ли на эту продукцию быть оформлены документы об оценке? Должна ли быть нанесена маркировка согласно ТР или иным актам?
Возможно, эти вопросы как-то понятнее донесут все то, о чем упоминал выше (отвечать на вопросы не нужно).

[Johnix]

Именно так. Можно. Судя по тексту. Другого там не содержится.

Ну тогда "судя по тексту" и пробы с образцами, и комплектующие для производства, и "дипломатические" товары, и гуманитарная помощь, и товары для предупреждения и ликвидации стихийных бедствий должны быть сертифицированы и лишь разрешено не предоставлять сертификат таможенным органам.
По вашей логике так?



Boggart опередил