ВВОЗ КУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ

[Quantum satis]

Про разъяснения по установленному порядку ссылка была дана...

Была дана ссылка на разъяснение по неустановленному "порядку".)
Ссылки на документ, устанавливающий порядок, не было, нет и не предвидится.
Чем дольше Вы будете отрицать очевидное, тем большее недоумение вызывает Ваше нежелание очевидное признать.
Впрочем, дело Ваше.

[Харри Холе]

Была дана ссылка на разъяснение по неустановленному "порядку".)
Ссылки на документ, устанавливающий порядок, не было, нет и не предвидится.
Чем дольше Вы будете отрицать очевидное, тем большее недоумение вызывает Ваше нежелание очевидное признать.
Впрочем, дело Ваше.

Ещё раз придётся указать Вам на то, что выделяете "не то".)

Существует "...порядок, установленный..."?
Если существует, укажите, плз, реквизиты нормативного документа, его устанавливающего.
Если такого "порядка не существует, то так и напишите: "Я, Харри Холе, прилюдно заявляю, что "порядка" в России нет!" Мне этого будет вполне достаточно.

Я выделяю "то"), что выделяю)
Реквизиты разъяснений по" порядку "(временному)Вы видели.Могу "признать" лишь, что не очень удачно назван документ- назови его авторы "Порядком..." вопросов бы не было, думаю, даже у Вас.
.Рекомендации согласованы и направлены в ФТС Другого документа нет.Этого ,скажем так, достаточно...Для меня это очевидно.Как очевидны и однозначны требования ст. 23 Федерального закона "О ввозе..."
А мне кажется, что очевидное отрицаете Вы).

[Quantum satis]

А мне кажется, что очевидное отрицаете Вы).

Позвольте не позволить сваливать с больной головы на здоровую.
Закон гласит, что регистрация производится "в порядке". "Порядка" не существует, по-моему, Вы это признали, наконец-то. Следовательно, не существует и обязанности по регистрации.

Вот разъяснений" Минкульта "О порядке..."вот этих- http://legalacts.ru/doc/pismo-minkul...-39-va/#100014 и Фз "о ввозе..."-мне достаточно.Я так вижу....Худо-бедно...но работать с тем что имеется можно и нужно и работают/ем.

Весьма опечален, что вы (с маленькой, потому что обобщённо) "так видите" и "так работаете".
Мне, как неюристу, всегда казалось, что долг юриста соблюдать закон добуквенно, а не заниматься подменой понятий, выдавая "разъяснения" за нормативный акт.
P.S. Кстати, о том, что нормативную силу имеют акты, устанавливающие обязанности неопределённому кругу лиц, лишь в том случае, если они зарегистрированы Минюстом и официально опубликованы, мне следует напомнить или промолчать?

[Харри Холе]

Позвольте не позволить сваливать с больной головы на здоровую.
Закон гласит, что регистрация производится "в порядке". "Порядка" не существует, по-моему, Вы это признали, наконец-то. Следовательно, не существует и обязанности по регистрации.

Весьма опечален, что вы (с маленькой, потому что обобщённо) "так видите" и "так работаете".
Мне, как неюристу, всегда казалось, что долг юриста соблюдать закон добуквенно, а не заниматься подменой понятий, выдавая "разъяснения" за нормативный акт.
P.S. Кстати, о том, что нормативную силу имеют акты, устанавливающие обязанности неопределённому кругу лиц, лишь в том случае, если они зарегистрированы Минюстом и официально опубликованы, мне следует напомнить или промолчать?

Не имею полномочий)) .
Не-не-не(с) я не это признала)):

...Могу "признать" лишь, что не очень удачно назван документ- назови его авторы "Порядком..." вопросов бы не было, думаю, даже у Вас.
.Рекомендации согласованы и направлены в ФТС Другого документа нет.Этого ,скажем так, достаточно.......

Не печальтесь.
Не казалось,Вы правы.
Вопрос риторический, т.к.напомнили, а не промолчали.Я об этом не забываю.
__________________________________________________ ______________________
В любом случае =Спасибо было полезно Вас послушать. В ближайший месяц представится возможность попытать* лиц, непосредственно причастных**) к устранению шероховатостей* в этом вопросе....информацией -если будет интересная-поделюсь))инициативно, памятуя Ваш укор))