Платежи по контракту в разных валютах.

[Чучмек]

Из моей практики с контрактами (импорт) с разной валютой платежа и наличием нескольких юрлиц в одном типа холдинге:
- при работе с американской компанией, у которой есть еще два завода - один в Европе и один в Сингапуре. Первая проблема, что у каждого завода свой расчетный счет. Вторая проблема, что проформа инвойс, инвойс и пакинг выставлялись от разных юрлиц. Да, в названии содержалась основная торговая марка, но далее шли отличия, и адреса разные и расчетные счета. В результате изначально заключили три контракта. Далее, путем переговоров в основном контракте указали, что оплата идет на головное юрлицо в долларах, и как пересчитываем евро, но отгрузки могут осуществляться от трех заводов, с указанием названия и нахождения, и инвойсы в двух валютах. В результате открыли один ПС в долларах. По договору постоплата.

это был бы хороший вариант, но.... вводная сразу его отметает:

... Варианты "измените договор и дело с концами" сразу идут лесом, его менять никто не будет и схема будет именно такой, она не обсуждается даже.

Вооот...

[frodo]

это был бы хороший вариант, но.... вводная сразу его отметает:

Вооот...

Я видел. Но думаю, поделиться опытом не вредно. Я у автора не увидел главного, чем являются эти операционные компании. Если это филиалы или представительства, это одно, а если отдельные юрлица, то по моему скромному мнению возникнут проблемы.

[Чучмек]

Я видел. Но думаю, поделиться опытом не вредно. Я у автора не увидел главного, чем являются эти операционные компании. Если это филиалы или представительства, это одно, а если отдельные юрлица, то по моему скромному мнению возникнут проблемы.

да мне так кажется, что дело даже не в том, КЕМ/ЧЕМ являются "операционисты", а в том, что по каждой поставке они хотят деньгУ получать на свои собственные счета... а "Костерыба с сыновьями" - типа "агрегатор", свои "два процента" с каждого перевода у операционистов отбирать будет...

[Легат]

типа "агрегатор", свои "два процента" с каждого перевода у операционистов отбирать будет...

У Вас в конторе такой вакансии нет? Я бы пошел..

[frodo]

да мне так кажется, что дело даже не в том, КЕМ/ЧЕМ являются "операционисты", а в том, что по каждой поставке они хотят деньгУ получать на свои собственные счета... а "Костерыба с сыновьями" - типа "агрегатор", свои "два процента" с каждого перевода у операционистов отбирать будет...

Если на свои собственные счета, то дело еще хуже. Я конечно могу ошибаться, но мне кажется, что банк потребует разные контракты, а то что будет три разных ПС то это точно.

[Dedushka]

При импорте однозначно оплата только тому, кто инвойс выставляем. С ВК никак "не разрулить". При экспорте, как здесь, даже интересно ВК примет приходы сумм от разных плательщиков по одному контракту!? Интересно узнать его позицию, если опять не теория.

[user's]

При импорте однозначно оплата только тому, кто инвойс выставляем. С ВК никак "не разрулить". При экспорте, как здесь, даже интересно ВК примет приходы сумм от разных плательщиков по одному контракту!? Интересно узнать его позицию, если опять не теория.

Запросто.
Если в контракте указаны сии филиалы в качестве плательщиков.
Если нет, то банк не сможет привязать платеж к контракту и он зависнет на транзитном счете, пока не отправится благополучно обратно.
Если сам контракт незыблем как гранитная скала (что действительно практикуется), то Автору можно порекомендовать подписать допник с головной компанией, где местные аборигены будут все-таки указаны в качестве возможных плательщиков. Т.о. сам контракт остается незыблемым и легализуются аборигены.
Вообще странно, чтобы в основном контракте ничего не было сказано о филиалах в такой схеме. Надо читать текст для точного понимания диспозиции.