смазка AGS Aventics - Страница 3

пенсионер · 21.11.2017, 15:54 #21

Цитата ( Королева Англии » )

Но это же не основной элемент, его 20-30%. Или я что то не понимаю?

А как определять в смазке основной элемент ? Однозначных критериев нет. Принято считать, что это основа смазки или масла.

пенсионер · 21.11.2017, 15:56 #22

Цитата ( Королева Англии » )

Так правильно описать- МАТЕРИАЛЫ СМАЗОЧНЫЕ, СОДЕРЖАЩИЕ менее 70 МАС.% ИЛИ БОЛЕЕ НЕФТИ ИЛИ НЕФТЕПРОДУКТОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ИЗ БИТУМИНОЗНЫХ ПОРОД ?

Еще в начале 90-х годов было указано, что недопустимо описывать товар переписывая наименование позиции или субпозиции ТН ВЭД

.

Королева Англии · 21.11.2017, 15:57 #23

Цитата ( пенсионер » )

Еще в начале 90-х годов было указано, что недопустимо описывать товар переписывая наименование позиции или субпозиции ТН ВЭД

.

ДА, ТОЧНО.

Тибет · 21.11.2017, 15:58 #24

Цитата ( пенсионер » )

А как определять в смазке основной элемент ? Однозначных критериев нет. Принято считать, что это основа смазки или масла.

База - всего лишь носитель. Антифрикционные присадки и прочие компоненты - вот что делает смазку смазкой.

Королева Англии · 21.11.2017, 15:58 #25

Цитата ( пенсионер » )

А как определять в смазке основной элемент ? Однозначных критериев нет. Принято считать, что это основа смазки или масла.

я ЗАПРОСИЛА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ. ПИШУТ, ЧТО ОСНОВНЫЕ КОМПОНЕНТЫ - СМЕСЬ
1.60-70% СИНТЕТИЧЕСКОЕ УГЛЕВОДОРОДНОЕ МАСЛО
2.20-30% МИНЕРАЛЬНОЕ МАСЛО

Королева Англии · 21.11.2017, 16:02 #26

Цитата ( Королева Англии » )

я ЗАПРОСИЛА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ. ПИШУТ, ЧТО ОСНОВНЫЕ КОМПОНЕНТЫ - СМЕСЬ
1.60-70% СИНТЕТИЧЕСКОЕ УГЛЕВОДОРОДНОЕ МАСЛО
2.20-30% МИНЕРАЛЬНОЕ МАСЛО

ЗАБЫЛА НАПИСАТЬ: ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ПИШЕТ,ЧТО ПРАВИЛЬНЫЙ КОД - 34031980.

пенсионер · 21.11.2017, 16:12 #27

Цитата ( Тибет » )

База - всего лишь носитель. Антифрикционные присадки и прочие компоненты - вот что делает смазку смазкой.

Нет такой нормы, а раз нет то открыто поле для различных суждений. В том числе можно утверждать то что Вы сказали.
Однако принято считать что .... ( см. мое высказывание ), так как присадки только улучшают СМАЗОЧНЫЕ ( ОСНОВНОЕ СВОЙСТВО ) смазок и масел. Бараний жир почти так же успешно будет работать как и рассматриваемая смазка

В данном случае у нас обычный Литол. Можно посмотреть как его декларируют.

Королева Англии · 21.11.2017, 17:09 #28

Цитата ( пенсионер » )

Нет такой нормы, а раз нет то открыто поле для различных суждений. В том числе можно утверждать то что Вы сказали.
Однако принято считать что .... ( см. мое высказывание ), так как присадки только улучшают СМАЗОЧНЫЕ ( ОСНОВНОЕ СВОЙСТВО ) смазок и масел. Бараний жир почти так же успешно будет работать как и рассматриваемая смазка

В данном случае у нас обычный Литол. Можно посмотреть как его декларируют.

Большое спасибо всем ответившим !

пенсионер · 22.11.2017, 07:29 #29

Цитата ( Королева Англии » )

Большое спасибо всем ответившим !

Нет, погоди, а чем тогда заняться ?. Прошу сказать № CAS "синтетического углеводорода" указанный в MSDS

Королева Англии · 22.11.2017, 09:18 #30

Цитата ( пенсионер » )

Нет, погоди, а чем тогда заняться ?. Прошу сказать № CAS "синтетического углеводорода" указанный в MSDS

Вижу только CAS опасных компонентов -597-82-0 209-909-9 ( O, O, O-трифенил фосферотиоат, 68411-46-1 270-128-1 ( бензоламин,N-фенил - продукт реакции с 2,4,4-триметилпентен