![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Классификация подгузников и женских прокладок. | Опции темы | Опции просмотра |
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 5,074
Благодарности:
отдано: 882
получено: 1,046/926
|
24.11.2017, 16:33
#51
Цитата
( Тибет » )
Так суперабсорбент - это не целлюлозное волокно, а то хим. вещество, которое после впитывания влаги превращается в гель. Вот по нему и классифицируют. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Человек с Завалинки
Регистрация: 23.06.2010
Адрес: МО
Сообщений: 30,068
Благодарности:
отдано: 1,566
получено: 3,626/3,085
|
24.11.2017, 16:39
#52
Цитата
( I-P » )
В таком разе следовало прописать ..:унутряной слой, состоящий из любого наполнителя, включая суперабсорбент:.. и не морочить людям голов. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
|
24.11.2017, 16:52
#53
Цитата
( I-P » )
Основным свойством данного многокомпонентного является способность удерживать влагу - абсорбирующая способность. Данный многокомпонентный товар состоит, языком решения, из различных материалов, абсорбирующий слой состоит из целлюлозы (с добавлением химволокон или без них) и суперабсорбента. Поскольку абсорбирующая способность изделия связана с наличием в его составе именно суперабсорбента, а не целлюлозы (в противном случае абсорбирующий слой полностью выполнялся бы из целлюлозы) то классификация изделия производится не кодом 9619008101, а 9619008109 - то есть по "прочему", не являющемуся целлюлозой материалу. ОПИ 3 "б". |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 5,074
Благодарности:
отдано: 882
получено: 1,046/926
|
24.11.2017, 17:01
#54
Цитата
( Quantum satis » )
Не могу согласиться. Такие изделия, как прокладки, а возможно и подгузники, могут и не включать суперабсорбент. Впитывающей способностью они также будут обладать. В суперабсорбенте, скорее, привлекательно свойство не пропускать влагу наружу, в отличие от целлюлозы. Именно поэтому, на мой взгляд, изготовители прибегают к его использованию. Здесь наших с Вами умозаключений недостаточно, я думаю, мы можем только предполагать. Видимо, авторы Решения располагали большей информацией, ориентируясь на ОПИ 3в) при его принятии. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
|
24.11.2017, 17:13
#55
Цитата
( I-P » )
Для чего нужно обсуждать изделия, которые не содержат суперабсорбент, в теме, где рассматривается решение о классификации изделий, суперабсорбент содержащих? ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 5,074
Благодарности:
отдано: 882
получено: 1,046/926
|
24.11.2017, 17:21
#56
Цитата
( Quantum satis » )
Я привела этот пример только с одной целью - напомнить, что целлюлозу никак нельзя сбрасывать со счетов, т.к. она также является впитывающим материалом. И я, например, не готова говорить о том, что один из абсорбирующих слоев лучше или хуже, больше или меньше, дороже или дешевле, чем другой. Поэтому я бы, наверное, тоже остановилась на ОПИ 3в). |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Активист
Регистрация: 04.11.2016
Сообщений: 215
Благодарности:
отдано: 99
получено: 73/50
|
27.11.2017, 09:59
#57
Цитата
( I-P » )
Я может чего-то не понимаю... Подсубпозиция "9619 00 810 9 – – – – из прочих материалов"не является ли корзиночной? В русле ОПИ 3В разве может эта подсубпозиция рассматриваться как в равной степени приемлемой с подсубпозицией "9619 00 810 1 – – – – из бумажной массы, бумаги, целлюлозной ваты или полотна из волокон целлюлозы"? Или "из прочих материалов" это не "прочие" ? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 5,074
Благодарности:
отдано: 882
получено: 1,046/926
|
27.11.2017, 10:32
#58
Цитата
( tyranosaur » )
Доброе утро ![]() В подгузниках, о которых повествуется в Решении, абсорбирующий слой состоит из: 1) распушенной целлюлозы с добавлением (или без такового) химических волокон (по-видимому, хим. волокна перемешаны с волокнами целлюлозы, поэтому надо рассматривать их как один слой с явным преобладанием целлюлозы); 2) суперабсорбента (видимо, что-то из области полимеров 39 группы). Первый слой уводит нас в код 9619 00 810 1. Второй - в 9619 00 810 9. Поскольку ни один из слоев, по мнению авторов Решения, не придает подгузникам (вернее, их главному - абсорбирующему - слою) основное свойство, используется ОПИ 3в) (внутри ОПИ 6), и мы приходим к коду, указанному в Решении, как к последнему в порядке возрастания. По-моему, в этой теме некоторое время назад, уважаемым Boggart'ом приводился проект этого Решения с процессом обсуждения. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 59,168
Благодарности:
отдано: 5,038
получено: 13,870/11,486
|
27.11.2017, 10:58
#59
Цитата
( I-P » )
Аааа! 9619008101 из бумажной массы, бумаги, целлюлозной ваты или полотна из волокон целлюлозы "распушенная целлюлоза" - это "бумажная масса"? "бумага"? "целлюлозная вата"? "полотно из волокон целлюлозы"? |
|
__________________
All cash |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Мудрец
Регистрация: 24.05.2017
Адрес: В доме
Сообщений: 2,441
Благодарности:
отдано: 17
получено: 499/414
|
27.11.2017, 11:04
#60
|
__________________
"Вы судите по костюму? Никогда не делайте этого. Вы можете ошибиться, и притом, весьма крупно." |
|
![]() |
Ответить с цитированием |