сертификация и все с нею ....

[DV-Test]

Таможня не требует. Но сертификатчики вечно пугают какими то проверками. Протокол нужен на случай внезапной проверки. Продукция фрукты экзотические и тая

Ну ежели только растаможить, то на таможню сами уже ориентируйтесь. Обычно ей протоколы не требуются. Из вредности только могут запросить, но лично с таким не сталкивался. Собственника груза РПН потом может поиметь за это дело, но там уже будут его проблемы. Или пусть чехлится на весь пакет протоколов. И заметьте, я сказал МОЖЕТ ПОИМЕТЬ, а не поимеет.

[spto.dme]

Что правомерно? То что на каждый тип нужны отдельные протоколы? Есть правили по отбору образцов и по проведению испытании, правила прописаны в регламентах ТР ТС и нормативных документах, если у Вас есть актуальный запрос отправляйте , эксперт рассмотрит и сообщит по количеству протоколов.

Правомерно ли то, что эксперт сделает лишь один протокол на выбор к примеру из 30 позиций?

[Игорь МЕЖРЕГИОНТЕСТ]

Правомерно ли то, что эксперт сделает лишь один протокол на выбор к примеру из 30 позиций?

Эксперт опираясь на описание продукции, определяется являются ли одни однотипными, если да, то это будет 1 протокол испытаний

[DV-Test]

Правомерно ли то, что эксперт сделает лишь один протокол на выбор к примеру из 30 позиций?

На самом деле нет, но если делать по правилам это будет просто жесть. И по деньгам и по срокам. Причем жесть для вас, а не для сертификатчиков. Нам то большому счету категорически по хрен сколько документ будет выпускаться. Не мы за СВХ платить будем.

[ООО "МСК-СЕРТИФИКАТ"]

По факту всегда можно найти "помойку" которая сделает как надо.
А по количеству ПИ надо все таки на регламенты опираться.
Пищевка по большому счету копеечные ДС и копеечные ПИ, можно и правильно сделать.
В конце концов, ДС это по большей части ответственность заявителя, а не органа.

[DV-Test]

Кстати, вопрос возник, а таможня вообще щемит ДС с добровольными ПИ? Если да, то на каком основании?

[ООО "МСК-СЕРТИФИКАТ"]

Кстати, вопрос возник, а таможня вообще щемит ДС с добровольными ПИ? Если да, то на каком основании?

Не могу сказать как таможня, но добровольные лабы это простым языком "лажа".
1. Рано или поздно Аккредитация возьмется за них.
2. Это в основном лабы на бумаге.
3. Такую лабу сделать не долго и не дорого.

Бумажная лаба это всегда риск, стоит вспомнить тот же Градиент.

[backtrack]

Не могу сказать как таможня, но добровольные лабы это простым языком "лажа".
1. Рано или поздно Аккредитация возьмется за них.
2. Это в основном лабы на бумаге.
3. Такую лабу сделать не долго и не дорого.

Бумажная лаба это всегда риск, стоит вспомнить тот же Градиент.

Вон по Бирюзе всех натянули с их добровольной лабой на медицину

[DV-Test]

Не могу сказать как таможня, но добровольные лабы это простым языком "лажа".
1. Рано или поздно Аккредитация возьмется за них.
2. Это в основном лабы на бумаге.
3. Такую лабу сделать не долго и не дорого.

Бумажная лаба это всегда риск, стоит вспомнить тот же Градиент.

Ну схемы 1д/2д никто не отменял. Они позволяют, что там с лабами этими будет делаться вообще неинтересно.)) Вопрос именно за таможню. Просто проскальзывало тут на форуме как-то.

[DV-Test]

Вон по Бирюзе всех натянули с их добровольной лабой на медицину

Стоп, а добровольные по ГОСТ-у разве могут работать?