Маркировка EAC

[user's]

На вопросы вы ответить не смогли (что совершенно понятно), повелительные наклонения позволяете себе в каждом втором предложении. Какая прелесть.
Вопросы между тем в силе. Напомнить их?
(подсказка: они в предыдущем моем сообщении, и касаются 28 статьи)

Мне кажется, что ответил, в т.ч. и по ст.28. Это же очевидно.
Сразу предупреждаю, что я высказываю не только свое мнение, но и мнение коллег из Ростехрегулирования. Внутреннее производство, безотносительно импорта.
Давайте на примере. Рубашки (см. выше).

... есть декларация серийный выпуск срок действия 01.01.2017-31.12.2017 ... Рубашки изготовили в декабре 2017г 1000шт. ...

Вопрос: действует ли на эти рубашки ДС в 2018г.?
Ответ: да, действует.
ДС выдана на определенный срок производства. И действительна на весь срок годности этих произведенных рубашек, независимо от их отгрузки покупателю.
Это разумно: физические свойства рубашек не изменятся в зависимости от бухгалтерской отгрузки Товара.

Для полного удовлетворения, Ваши вопросы

1. В каком случае следует прекратить реализацию продукции, при истечении срока действия сертификата?
2. Должна ли эта продукция быть выпущена в обращение на территории РФ в тот момент, когда срок действия сертификата еще НЕ истек?

1. Ст.28. Не забывайте "... , за исключением ..." вот оно и работает.
2. Нет, не обязана. После окончания срока производства (в период действия СС/ДС), продолжает длится срок годности произведенной продукции.
СС/ДС прекращает свое действие на произведенную продукцию по истечении срока годности этой продукции.

Я понятно изложил логику подхода к подтверждению соответствия? Подчеркиваю, данной логикой всегда руководствовались в Ростехрегулировании (это цитата).
Кмк, ст.23 и 28 написаны по-русски, через запятую все перечислено. Нет условия: сначала выпуск в обращение, а потом срок годности.
Да и "выпуск в обращение" с т.з. технического регулирования - это отгрузка покупателю. Поэтому, те финские рубашки таможня должна выпустить, но т.к. читает непрофильный закон с конца, то до ст.19 уважаемый г-н Рязанов еще не добрался.

[BVasilevs]

ДС у нас уже просрочено, но товар то выпущен в обращение и согласно п.23 ФЗ-184 может реализовываться до окончания срока годности (до 01.11.2018г). Верно?

Да, верно.

Или Роспотребнадзор, потирая ручки, попросить предоставить «действующую» ДС и в перспективе выпишет штраф?

А на практике именно так. Пришел Роспотреб (г.Москва) и запросил "действующую" ДС, все доводы розничной сети были проигнорированы. Вот дай и всё.

[user's]

А на практике именно так. Пришел Роспотреб (г.Москва) и запросил "действующую" ДС, все доводы розничной сети были проигнорированы. Вот дай и всё.

Не ведитесь на развод.

[Ken-T]

А на практике именно так. Пришел Роспотреб (г.Москва) и запросил "действующую" ДС, все доводы розничной сети были проигнорированы. Вот дай и всё.

Таможня часто АП'ой пугает. Но бывает, что это только запугивания для того, чтобы сделали, так как им удобно.

[баллон]

На вопросы вы ответить не смогли (что совершенно понятно), повелительные наклонения позволяете себе в каждом втором предложении. Какая прелесть.

С тобой надо построже, это же очевидно!

[ПреведЪ]

прекращено в связи с окончанием срока действия

Да вот как бы не так... По окончаниии срока действия СС/ДС "работает", то есть действителен, в отношении товаров, выпущенных в период его срока действия, у которых срок годности/службы не истёк.

[backtrack]

Да вот как бы не так... По окончаниии срока действия СС/ДС "работает", то есть действителен, в отношении товаров, выпущенных в период его срока действия, у которых срок годности/службы не истёк.

Да, интересно за каким же тогда хреном они все имеют срок действия? Для красоты наверное, ага?

[Тибет]

Да, интересно за каким же тогда хреном они все имеют срок действия? Для красоты наверное, ага?

Для очередного заноса в кормушку.

[Ken-T]

...
Я понятно изложил логику подхода к подтверждению соответствия? Подчеркиваю, данной логикой всегда руководствовались в Ростехрегулировании (это цитата).
Кмк, ст.23 и 28 написаны по-русски, через запятую все перечислено. Нет условия: сначала выпуск в обращение, а потом срок годности.
Да и "выпуск в обращение" с т.з. технического регулирования - это отгрузка покупателю. Поэтому, те финские рубашки таможня должна выпустить, но т.к. читает непрофильный закон с конца, то до ст.19 уважаемый г-н Рязанов еще не добрался.

Коллега, обращу внимание на пару слов из пункта 3 статьи 23 Закона 184-ФЗ:

Декларация о соответствии и сертификат соответствия имеют равную юридическую силу и действуют на всей территории Российской Федерации в отношении каждой единицы продукции, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации во время действия...

"Выпускаемой в обращение на территории РФ". Отгрузка финских рубашек в адрес российского покупателя будет входить в понятие "выпускаемых в обращение на территории РФ"? Или все же здесь получится выпуск в обращение (с т.з. техрегулирования), но на территории Суоми? (как бы это удивительно не звучало).

[Boggart]

...
Кмк, ст.23 и 28 написаны по-русски, через запятую все перечислено. Нет условия: сначала выпуск в обращение, а потом срок годности.
...

(по 28й): Можно ли продолжать реализацию продукции, выпущенной в обащение на территории РФ во время действия ДС или СС, но с истекшим сроком годности или сроком службы?
Обратите также внимание, что выпуск у нас "на территории РФ".
(Это последняя попытка, больше вас не задерживаю )

С тобой надо построже, это же очевидно!

- Вовсе не обязательно было пинать меня!
- Ты совершенно прав. С моей стороны это был абсолютно добровольный жест (с)