Маркировка EAC

[Boggart]

Позвольте поинтересоваться, на основании чего сделан выделенный вывод, что на момент выпуска на ТТ РФ (чего уже нет, а есть ТТ ЕАЭС )) ДС/СС должна(ен) быть действующей? А если выпуск в обращение свершился до "момента выпуска на ТТ РФ", и этот документ в силу статьи 23 имеет юридическую силу в отношении конкретно этой товарной партии.
P.S.: Если я правильно понял, что у Вас идет речь о выпуске под таможенную процедуру (допустим ИМ40).

Нет, конечно, о таможенной процедуре сейчас речь не идет (зря написал "ТТ", виноват, просто несколько надоела эта тема ). О процедурах в данной связи 294е Решение (и только оно).
Вывод о "выпуске в обращение на территории РФ" основан на прочтении ст.23 (то же в 28й) 184-ФЗ. Прочтение это, насколько вижу, совпадает с Вашим (пост нумер 1564, страшно даже называть такое: http://www.tks.ru/forum/showpost.php...postcount=1564). Как иначе прочитать эту фразу - не знаю (пример с 28й привел).
Относительно ситуации которую описываете Вы (а до того Юзер"c) - что же делать, такое введено "условие"/"ограничение" про "выпуск в обращение на территории РФ*". Для целей контроля, наверное (опять же см. пример с 28й). Закон не свеж, когда-то понятия выпуска по процедуре/в режиме и выпуска в связи с тех.регулированием были поближе друг к другу по сути своей.

* что, кстати, не тождественно тому определению, которое дано в Приложении 9 к Договору ЕАЭС.

P.S.: И с "моментом выпуска" также не корректная фраза получилась (Остапа несло, да-с). "Выпуск" - процесс длящийся. В данном случае, важно что свершиться он должен на территории РФ. И на этот "момент" на территории РФ СС/ДС должен быть по ФЗ "не просроченным". По этой же причине, маркировка, там, где это не определено отдельно ТРом, а описано только в общими фразами из Приложения 9 или Решения о знаке ЕАС, на мой взгляд, может быть нанесена в ходе этого самого процесса "выпуска". Логично сделать это в самом начале (на вражеской территории), но допустимо и здесь - на нашей.