Продавец резидент, грузоотправитель нет

[delight-bt]

короче: продавец - немецкий ГмбХ, покупатель - российский "Василёк", просто по ТСД "отправителем" числится не "ГмбХ", а некий " Тикарет"? Да и пофигу тогда.

покупатель ооо "ромашка",
продавец ооо "цветочки рус"
грузоотправитель Flowers ltd.

[Чучмек]

покупатель ооо "ромашка",
продавец ооо "цветочки рус"
грузоотправитель Flowers ltd.

ничо не понял...

одна российская контора продала другой российской конторе товар, который по факту находится в Германии???

на месте "другой российской конторы" я бы послал "первую российскую контору" оччень даллеко... Пусть она сначала "растаможит" товар, а потом уж внутри РФ и продаёт...

[пенсионер]

покупатель ооо "ромашка",
продавец ооо "цветочки рус"
грузоотправитель Flowers ltd.

Так какое же ооо" цветочки рус" представительство ?, Обычный российский ООО, РЕЗИДЕНТ.

То есть имеем договор между двумя резидентами, а товар будет отгружать из Европы Flowers ltd..

А кто же " декларант" ( в смысле ст. 186 тк тс ), не ООО "ромашка" же, так как наверняка есть ВЭТ сделка ооо" цветочки рус" и Flowers ltd..


Вот " рус" пусть растаможит и продаст ромашке по РФ.

[delight-bt]

Так какое же ооо" цветочки рус" представительство ?, Обычный российский ООО, РЕЗИДЕНТ.

То есть имеем договор между двумя резидентами, а товар будет отгружать из Европы Flowers ltd..

А кто же " декларант" ( в смысле ст. 186 тк тс ), не ООО "ромашка" же, так как наверняка есть ВЭТ сделка ооо" цветочки рус" и Flowers ltd..


Вот " рус" пусть растаможит и продаст ромашке по РФ.

да я сам не понимаю как они хотят это реализовать. Вот и спрашиваю, может есть у кого практика.
По факту декларант должен быть ромашка.
Цветочки говорят, что они со всеми так работают, однако примеров и информацию о том как они расчитываются за товар не приводят...

[Чучмек]

...
Цветочки говорят, что они со всеми так работают, однако примеров и информацию о том как они расчитываются за товар не приводят...

тут надо бы посмотреть на контракт...

Но если никаких "вводных" нету - то жулики они, эти "цветочки"... 99%

[пенсионер]

да я сам не понимаю как они хотят это реализовать. Вот и спрашиваю, может есть у кого практика.
По факту декларант должен быть ромашка.
Цветочки говорят, что они со всеми так работают, однако примеров и информацию о том как они расчитываются за товар не приводят...

Может быть нет ООО " ЦВЕТОЧКИ РУС" ? Вы проверяли на сайте налоговой ?. Если все же это представительство инофирмы, то все нормально, только контракт будет не с представительством, а " Цветы ЛТД" в лице руководителя представительства господина Иванова действующего по ..... ". Тогда все нормально. За товар платим за бугор. Растамаживает Ромашка.

Так же контракт с "Цветы ЛТД " может подписать простой русский чувак по доверенности.

[att77]

Может быть нет ООО " ЦВЕТОЧКИ РУС" ? Вы проверяли на сайте налоговой ?. Если все же это представительство инофирмы, то все нормально, только контракт будет не с представительством, а " Цветы ЛТД" в лице руководителя представительства господина Иванова действующего по ..... ". Тогда все нормально. За товар платим за бугор. Растамаживает Ромашка.

Так же контракт с "Цветы ЛТД " может подписать простой русский чувак по доверенности.

если это реальное "аккредитованное представительство, стоящее на учёте в целях налогообложения" - платить можно и на его счета.
а контракт да, с ЛТД.

[delight-bt]

спасибо за помощь!

[пенсионер]

Это спорное утверждение.
Если руководитель обособленного подразделения полномочен заключать сделки, что закреплено в учредительных документах юридического лица и доверенности, выданной руководителю обособленного подразделения, то заключать договор поставки с обособленным подразделением юридического лица можно, поскольку в соответствии с ГК РФ будет считаться, что договор заключен от имени юридического лица. Т.е. при наличии вышеперечисленных требований вполне себе можно заключать контракт с обособленным подразделением юридического лица. На данный счет есть даже специальный пункт Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 г. :

Добавлю, что для представительств зарубежных фирм это вообще очень распространенная практика, когда договорную и продажную работу проводят обособленные подразделения, заточенные именно под торговлю.

Я все считаю правильным когда вот так сделано :

.... Если все же это представительство инофирмы, то все нормально, только контракт будет не с представительством, а " Цветы ЛТД" в лице руководителя представительства господина Иванова действующего по ..... ". Тогда все нормально.....

Та ссылка которую Вы привели ( ниже ) на мой взгляд говорит только о том, что если возник спор о действительности договора , то договор который подписал руководитель представительства имея доверенность на это, имеет силу, действительность даже если в таком договоре не написано, что он заключается от имени " головы".Это справедливо по отношению к покупателю, но это не означает что так надо делать иначе не дошло бы до высшего суда.
ВС РФ справедливо там же указал ( цитата ) " Сделки, совершенные руководителем филиала (представительства) при наличии таких полномочий, следует считать совершенными от имени юридического лица. Это подтверждает мой вывод, что "Контракта с представительством не может быть по определению". ================================================== ========================
129. Полномочия руководителя филиала (представительства) должны быть удостоверены доверенностью и не могут основываться лишь на указаниях, содержащихся в учредительных документах юридического лица, положении о филиале (представительстве) и т.п., либо явствовать из обстановки, в которой действует руководитель филиала.

При разрешении спора, вытекающего из договора, подписанного руководителем филиала (представительства) без ссылки на то, что договор заключен от имени юридического лица и по его доверенности, следует выяснить, имелись ли у руководителя филиала (представительства) на момент подписания договора соответствующие полномочия. Сделки, совершенные руководителем филиала (представительства) при наличии таких полномочий, следует считать совершенными от имени юридического лица.

[Легат]

Я все считаю правильным когда вот так сделано :




Та ссылка которую Вы привели ( ниже ) на мой взгляд говорит только о том, что если возник спор о действительности договора , то договор который подписал руководитель представительства имея доверенность на это, имеет силу, действительность даже если в таком договоре не написано, что он заключается от имени " головы".Это справедливо по отношению к покупателю, но это не означает что так надо делать иначе не дошло бы до высшего суда.
ВС РФ справедливо там же указал ( цитата ) " Сделки, совершенные руководителем филиала (представительства) при наличии таких полномочий, следует считать совершенными от имени юридического лица. Это подтверждает мой вывод, что "Контракта с представительством не может быть по определению". ================================================== ========================
129. Полномочия руководителя филиала (представительства) должны быть удостоверены доверенностью и не могут основываться лишь на указаниях, содержащихся в учредительных документах юридического лица, положении о филиале (представительстве) и т.п., либо явствовать из обстановки, в которой действует руководитель филиала.

При разрешении спора, вытекающего из договора, подписанного руководителем филиала (представительства) без ссылки на то, что договор заключен от имени юридического лица и по его доверенности, следует выяснить, имелись ли у руководителя филиала (представительства) на момент подписания договора соответствующие полномочия. Сделки, совершенные руководителем филиала (представительства) при наличии таких полномочий, следует считать совершенными от имени юридического лица.

Коллега. Вы чуть Выше написали утверждение о совершенно другом.
А именно о том, что "контракта с представительством быть не может". Это не так. Может. Контракт может быть заключен представительством. И этот контракт будет считаться заключенным от имени юр.лица. Даже, если в самом контракте об этом не написано.
При соблюдении некоторых требований. И стороной контракта будет представительство. И деньги по контракту будут поступать на указанные Представительством счета, в том числе и счета Представительства.
Так понятно?