Отправление на адрес ИП vs физлицо

[баллон]

Если платежи взимались, то товар разрешён к ввозу, а не взимались - не разрешён?

Нет. Если не взимались - декларант ввел таможенные органы в заблуждение, задекларировав как товар для личного пользования.

[IM-EX]

Нет. Если не взимались - декларант ввел таможенные органы в заблуждение, задекларировав как товар для личного пользования.

А ИП что для личного уже ввозить ничего не могет?
Какая нафиг выгода с использования бука? Как посчитать?

[Чучмек]

Если платежи взимались, то товар разрешён к ввозу, а не взимались - не разрешён?

как я понял стартера:

"разрешение" (на тему нотификации") уже есть. Но выдано оно ИПшнику, а не физ.лицу. Раз ИПшник - значит, "коммерческая партия".

"Планшет"- это 8471300000.

Теперь допустим, что этот планшет стоит 400 евро. Например. (а весит полкило максимум).

Если "физику в личных целях" - то платежей нет вообще. Оформление по "пассажирке".
Если ИПшнику - то 18% НДС. Оформление по ДТ или "заявлению".

...

если же больше 1000 евро - то там ещё интереснее...

[баллон]

А ИП что для личного уже ввозить ничего не могет?
Какая нафиг выгода с использования бука? Как посчитать?

Могет. Не как ИП Иванов И.И., а как физ. лицо Иванов И.И.
Посылка на физ.лицо была оформлена ошибочно, фактически это посылка в адрес ИП.
В чем таможня и попытается уличить топикстартера.

[Quantum satis]

Нет. Если не взимались - декларант ввел таможенные органы в заблуждение, задекларировав как товар для личного пользования.

Странно как-то.
Если лицо подало ПТД на ввозимый товар, а должностное лицо таможенного органа сочло, что товар невозможно признать перемещаемым для личного пользования в силу каких-то одному должностному лицу известных причин, то декларант тоже ввёл орган ... в заблуждение?

[Quantum satis]

как я понял стартера:

"разрешение" (на тему нотификации") уже есть. Но выдано оно ИПшнику, а не физ.лицу. Раз ИПшник - значит, "коммерческая партия".

Я с другой колокольни смотрю и вижу иное.
Таможня, кмк, полагает, что физлицо не может ввезти данный товар в качестве товара для личного пользования, поскольку физлицо получило разрешение на ввоз товара, обратившись в ФСБ в качестве индивидуального предпринимателя.

[Чучмек]

Я с другой колокольни смотрю и вижу иное.
Таможня, кмк, полагает, что физлицо не может ввезти данный товар в качестве товара для личного пользования, поскольку физлицо получило разрешение на ввоз товара, обратившись в ФСБ в качестве индивидуального предпринимателя.

Так - да! Я про то же самое и говорю... (просто, как обычно - косноязычно...)

[баллон]

Я с другой колокольни смотрю и вижу иное.
Таможня, кмк, полагает, что физлицо не может ввезти данный товар в качестве товара для личного пользования, поскольку физлицо получило разрешение на ввоз товара, обратившись в ФСБ в качестве индивидуального предпринимателя.

Вряд ли таможня считает именно так.
Скорее, она жаждет увидеть "явку с повинной".
Изложение топикстартером всех обстоятельств (а именно того факта, что посылка предназначена для ИП) и будет такой явкой.

[Чучмек]

Вряд ли таможня считает именно так.
Скорее, она жаждет увидеть "явку с повинной".
Изложение топикстартером всех обстоятельств (а именно того факта, что посылка предназначена для ИП) и будет такой явкой.

кмк, всё гораздо проще. (никто из "оформителей" вовсе не жаждет "явки с повинной" - это дело надо заводить, протокол писать, объяснения отбирать... - а кому это надо?)

Проще: "физик" получает посылку с планшетом 8471. 8471 в "исключения" не входит. Вопрос - только в "нотификации". Которой нет. Но есть "разрешение ФСБ" на ввоз без нотификации. Однако (вот незадача!) оно выдано в адрес ИП.
Дилемма? Она. Товар какбэ "в личных целях", но "разрешение" - на ИП.

Значит: либо оформлять как "физика" - но тогда нужна нотификация; либо пользоваться имеющимся разрешением ФСБ - но тогда оформлять на ИП. Как "коммерцию".


//

кто-то сам себя переобъегорил, похоже... общаясь с ФСБ через "помогаек"...

[баллон]

кмк, всё гораздо проще. (никто из "оформителей" вовсе не жаждет "явки с повинной" - это дело надо заводить, протокол писать, объяснения отбирать... - а кому это надо?)

Проще: "физик" получает посылку с планшетом 8471. 8471 в "исключения" не входит. Вопрос - только в "нотификации". Которой нет. Но есть "разрешение ФСБ" на ввоз без нотификации. Однако (вот незадача!) оно выдано в адрес ИП.
Дилемма? Она. Товар какбэ "в личных целях", но "разрешение" - на ИП.

Значит: либо оформлять как "физика" - но тогда нужна нотификация; либо пользоваться имеющимся разрешением ФСБ - но тогда оформлять на ИП. Как "коммерцию".


//

кто-то сам себя переобъегорил, похоже... общаясь с ФСБ через "помогаек"...

Ну, низнай.
В чем тогда смысл запрашивать у получателя пояснения?
Вот пояснит он, и дальше что?