![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Ошибка в ДТ | Опции темы | Опции просмотра |
|
Эксперт
Регистрация: 24.01.2011
Сообщений: 1,037
Благодарности:
отдано: 38
получено: 182/142
|
06.12.2017, 12:08
#1
Цитата
( Бегунок » )
После выпуска это напрямую примечанием предусмотрено. До выпуска судебная практика дает аналогичные возможности, правда не везде и не всегда. У нас при подобных обстоятельствах (подавали отзыв ДТ) суды в дальнейшем отменяли постановления таможни. Вот свежая практика по отзыву (два связанных дела по АП и оспаривают отказа в отзыве): http://kad.arbitr.ru/Card/b4d9d517-d...d-b8df52561ad0 http://kad.arbitr.ru/Card/a77b9e0a-4...6-b0d1b645f83a |
|
Последний раз редактировалось Сампер; 06.12.2017 в 12:23..
|
||
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
|
06.12.2017, 13:09
#2
Цитата
( Сампер » )
Признал суд отказ в отзыве ДТ незаконным. И? Заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости товара было? Было. В результате заявления этих сведений образовалась недоплата таможенных платежей? Образовалась. Лицо можно привлекать к ответственности, ибо освобождение от ответственности возможно лишь в случае, если лицо добровольно сообщило о недостоверно заявленных сведений после выпуска ДТ, а не после отзыва. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 13.01.2010
Адрес: Новороссийск
Сообщений: 650
Благодарности:
отдано: 50
получено: 21/20
|
06.12.2017, 13:12
#3
Цитата
( Quantum satis » )
Если следовать букве закона так и есть, только после. Т.е. инспектор ничего не заметил, можно вообще не поднимать шумиху и т.п. Но по духу закона, так сказать, сообщить о нарушении еще до свершения факта выпуска, это не просто поступок направленный на устранение общественно опасных последствий, это недопущение их свершения в оконченной форме. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
|
06.12.2017, 13:14
#4
Цитата
( NickR » )
Совершенно с Вами согласен. Однако, это лишь мнение. Ваше и моё. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 17,863
Благодарности:
отдано: 439
получено: 1,033/868
|
06.12.2017, 19:08
#5
Цитата
( NickR » )
В ФНС это нормально работает. Сдается отчет, пусть даже "нулевой", а затем при корректировке, нужно: 1. Оплатить налог. 2. Подать корректировку. Последовательное выполнение двух пунктов обеспечивает отсутствие штрафа. |
|
__________________
Первейший закон – это совесть. |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 24.01.2011
Сообщений: 1,037
Благодарности:
отдано: 38
получено: 182/142
|
06.12.2017, 13:27
#6
Цитата
( Quantum satis » )
И.... другой суд отменил на этом основании 16.2.2. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
|
06.12.2017, 14:01
#7
Цитата
( Сампер » )
Не вижу решения в полном объёме, поэтому нет оснований говорить о том, что оно принято "на этом основании". P.S. И упоминания об этом решении не нахожу. |
|
Последний раз редактировалось Quantum satis; 06.12.2017 в 14:27..
|
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 24.01.2011
Сообщений: 1,037
Благодарности:
отдано: 38
получено: 182/142
|
06.12.2017, 14:34
#8
Цитата
( Quantum satis » )
А вы остальные документы в деле почитайте. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
|
06.12.2017, 15:23
#9
Цитата
( Сампер » )
По ссылке резолютивная часть решения по делу об отмене постановления ЦАТ. Предлагаете прочесть что-то ещё - делайте ссылку. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 24.01.2011
Сообщений: 1,037
Благодарности:
отдано: 38
получено: 182/142
|
06.12.2017, 15:35
#10
Цитата
( Quantum satis » )
Мне как и вам лень искать, да еще и ссылку копировать. Если считаете, что отзыв ДТ до обнаружения АП, не влияет на возможность отмены этого АП, можете так считать дальше. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |