Как такое может быть!?

[пенсионер]

[QUOTE=ИгорьЮ++;2665270...."уполномоченность" легко прописать в контракте[/QUOTE]

ФТС или скорее Ростехрегулирование или вместе разъясняли, что это должен быть отдельный договор, так как он не столько определяет права " уполномоченного" как его обязанности и ответственность в РФ

[ИгорьЮ++]

ФТС или скорее Ростехрегулирование или вместе разъясняли, что это должен быть отдельный договор, так как он не столько определяет права " уполномоченного" как его обязанности и ответственность в РФ

разъяснение это разве НПА?

[пенсионер]

разъяснение это разве НПА?

Нет конечно, если это говорите и ссылаетесь Вы или Я, а если говорит ФТС РФ и Ростехрегулирование то для таможни и Ростехрегулирование ( а очень часто и для суда ) это даже круче чем НПА

Но тут и разъяснений не надо. Договор купли продажи в общем случае не устанавливает, обязанность покупателя быть уполномоченным изготовителя на территории РФ по всем изделиям ввезенным в РФ иными лицами.

[Тибет]

Договор купли продажи в общем случае не устанавливает, обязанность покупателя быть уполномоченным изготовителя на территории РФ по всем изделиям ввезенным в РФ иными лицами.

Хороший Договор славен наполнением.

[Тибет]

г

[user's]

Хороший Договор славен наполнением.

Допсоглашением.

[Тибет]

Допсоглашением.

Я ж потому и говорю "хороший", - никаких допов не треба - усё предусмотрено.

[muhamor]

и чего прикладывать его к ДТ что ли?

Не обязательно, конечно, смотря как процесс организован, некоторым инспекторам подавай всего и побольше, а некотором не грамма лишнего.
Но если в технику добавить, то выпуску это ни как не навредит.
Но вот если нужно обосновать правомочность, то такой документ снимает все вопросы.

Мне во всей этой истории не понятно другое. Мне кажется ДСку в ДТ указывать не надо, а указывать надо ДТ по которой завозилось основное оборудование.

Но если люди выпускаются, то наверное работает и такое мнение.

[ИгорьЮ++]

г

Не говори Г, пока не...