Как трактовать формулировку ВНИИС?

[backtrack]

Уважаемые коллеги, в письме ВНИИС, разъясняющем отсутствие необходимости подтверждения соответствия товара требованиям ТР БКТС, содержится формулировка:

"Продукция подпадает под действие ТР, но на нее не распространяются требования нормативных документов, устанавливающих обязательные требования, и представление документов о подтверждении соответствия требованиям данного ТР не требуется".

Как вы это трактуете?

Спасибо.

Быть может двигатель не с принудительным зажиганием. Видимо он такой (инжекторный)

г) двигатели с комбинированным воспламенением, например, работающие по „газожидкостному" процессу, в которых горючая газовая смесь принудительно зажигается за счет самовоспламенения жидкого запального топлива.

а не такой, т.к. не карбюраторный

а) двигатели с принудительным зажиганием, в которых воспламенение горючей смеси происходит в результате зажигания ее от постороннего источника (электрической искры),—все карбюраторные и газовые двигатели;

[Тибет]

Быть может двигатель не с принудительным зажиганием. Видимо он такой (инжекторный)

а не такой, т.к. не карбюраторный

а) двигатели с принудительным зажиганием, в которых воспламенение горючей смеси происходит в результате зажигания ее от постороннего источника (электрической искры),—все карбюраторные и газовые двигатели;

не.
тип впрыска тут не влияет.

[backtrack]

не.
тип впрыска тут не влияет.

ты иди на аттракционах лучше катайся

[Тибет]

ты иди на аттракционах лучше катайся

На карбюраторных, да?