Вес нетто и вес брутто

[muhamor]

Получается 4 года, что мы возим эти краски таможня просто прошляпала если не было ни разу замечаний? А сейчас проснулись, вышли из спячки?

Так платежи таможенные придется платить с веса нетто, а не с чистого нетто? Я правильно понимаю? Это первый момент.

Второй момент: можно списать получившуюся ситуацию на ошибку декларанта? То есть декларант (таможенный брокер) неверно заполнил декларацию и мы не виноваты?

Третий момент: в чем такая принципиальность таможни? Мы ведь продаем ровно то же количество, что и ввозим.....мы не наживаемся на продаже еще веса банки? То есть никаких уходов от налогов, не учтенных прибылей нет.

Четвертый момент: не понял, почему в случае предоставления официального письма от нас или от производителя о сохранении потребительских свойств при удалении первичной упаковки - этот вариант не подходит для таможни? По-моему, это решение вопроса или что-то не так?

1. На краску, обычно, пошлина считается от стоимости товара, а не от веса нетто. Если у Вас там есть акциз, то от чистого нетто

2. Для себя лично списать можете на что угодно.
3. Что вы там потом делаете с краской таможню не интересует.
4. Ваши письма об упаковке не сильно помогут. Если количество банок и вес брутто заявили верно, то это может помочь решить вопрос

[heliossan]

1. На краску, обычно, пошлина считается от стоимости товара, а не от веса нетто. Если у Вас там есть акциз, то от чистого нетто

2. Для себя лично списать можете на что угодно.
3. Что вы там потом делаете с краской таможню не интересует.
4. Ваши письма об упаковке не сильно помогут. Если количество банок и вес брутто заявили верно, то это может помочь решить вопрос

1. Никаких акцизов нет. Именно в чем главная проблема возникла: таможня "шьет" АП в связи якобы ввозом незадекларированного товара (первичной упаковки - пластиковых банок). Пошлина считается от веса нетто - соответственно, мы якобы занизили вес нетто, тем самым недоплатили пошлины. Хотя все документы, контракты, платежи есть - никаких отклонений, платим по контракту за вес нетто без первичной упаковки.

2. Я имел ввиду не для себя лично, а для таможенных органов - за нас декларацию подает брокер. Соответственно, есть ли такой вариант решения с таможней - если брокер скажет "извините, ошибочно подал декларацию" Можно переделать декларацию и избежать АП?

3. Почему не интересует? Мы приложим документы (контракты) на поставку юр.лицу в РФ, где четко видно, что мы продаем ровно столько сколько ввозим - ведь суть претензии в том, что якобы ввозиться незадекларированеый товар (первичная упаковка) - но если мы не получаем от этого незаконного ввоза ничего, то зачем нам это ввозить незаконно? Логики нет.

4.Вес брутто указан верно. А количество банок никогда не указывали, зачем? Почему не придет письмо - не понимаю? Что поможет? Что является доказательством, что удаление первичной упаковки не влияет на свойства краски? Есть правила, по которым действует таможня - под розницу мы не попадаем, под потребительские свойства тоже, если будет такое письмо - какие основания у таможни принимать такие решения, противоречащие их же правилам?

[muhamor]

1. Никаких акцизов нет. Именно в чем главная проблема возникла: таможня "шьет" АП в связи якобы ввозом незадекларированного товара (первичной упаковки - пластиковых банок). Пошлина считается от веса нетто - соответственно, мы якобы занизили вес нетто, тем самым недоплатили пошлины. Хотя все документы, контракты, платежи есть - никаких отклонений, платим по контракту за вес нетто без первичной упаковки.

2. Я имел ввиду не для себя лично, а для таможенных органов - за нас декларацию подает брокер. Соответственно, есть ли такой вариант решения с таможней - если брокер скажет "извините, ошибочно подал декларацию" Можно переделать декларацию и избежать АП?

3. Почему не интересует? Мы приложим документы (контракты) на поставку юр.лицу в РФ, где четко видно, что мы продаем ровно столько сколько ввозим - ведь суть претензии в том, что якобы ввозиться незадекларированеый товар (первичная упаковка) - но если мы не получаем от этого незаконного ввоза ничего, то зачем нам это ввозить незаконно? Логики нет.

4.Вес брутто указан верно. А количество банок никогда не указывали, зачем? Почему не придет письмо - не понимаю? Что поможет? Что является доказательством, что удаление первичной упаковки не влияет на свойства краски? Есть правила, по которым действует таможня - под розницу мы не попадаем, под потребительские свойства тоже, если будет такое письмо - какие основания у таможни принимать такие решения, противоречащие их же правилам?

1. Пошлина считается от стоимости, а не от веса.
2. Кто виноват (вы или брокер) таможне без разницы.
3. Просто не интересуют и все. Суть претензий в том , что задекларировали товара меньше чем оказалось, по весу нетто
4. Попробуйте, конечно, все объяснить таможне, но на взаимность не расчитывайте
Если не влияет на свойства, то проблемы нет. Красу заберете с таможни, как раз сколько заявили. А пустые баночки оставите.

[heliossan]

1. Пошлина считается от стоимости, а не от веса.
2. Кто виноват (вы или брокер) таможне без разницы.
3. Просто не интересуют и все. Суть претензий в том , что задекларировали товара меньше чем оказалось, по весу нетто
4. Попробуйте, конечно, все объяснить таможне, но на взаимность не расчитывайте
Если не влияет на свойства, то проблемы нет. Красу заберете с таможни, как раз сколько заявили. А пустые баночки оставите.

1. Так стоимость зависит от веса, мы платим за каждый килограмм краски. Тогда, значит мы попадаем под КТС, т.к. занижаем стоимость за счет ввоза большего количества, чем за декларировать товара....


4. Все-таки, по этому пункту, не могу понять (с формальной точки зрения, закона) - почему мы не правы? Правила есть, есть, мы под эти правила не подходим, значит таможня ошиблась и приняла решение прямо-противоречашее собственным правилам.

[muhamor]

1. Так стоимость зависит от веса, мы платим за каждый килограмм краски. Тогда, значит мы попадаем под КТС, т.к. занижаем стоимость за счет ввоза большего количества, чем за декларировать товара....


4. Все-таки, по этому пункту, не могу понять (с формальной точки зрения, закона) - почему мы не правы? Правила есть, есть, мы под эти правила не подходим, значит таможня ошиблась и приняла решение прямо-противоречашее собственным правилам.

1. КТС это другое.
У вас все просто.
Вы задекларировали 200 кг краски а у Вас при досмотре выявили 210 кг. Отсюда 10 кг не задекларированной.
Над было в инвойсе цену не за кг. ставить , а за банки инебыло бы проблем.
2. Банка это перьвичная упаковка. Есть разъяснения фтс по этому поводу.

[IM-EX]

1. КТС это другое.
У вас все просто.
Вы задекларировали 200 кг краски а у Вас при досмотре выявили 210 кг. Отсюда 10 кг не задекларированной.
Над было в инвойсе цену не за кг. ставить , а за банки инебыло бы проблем.
2. Банка это перьвичная упаковка. Есть разъяснения фтс по этому поводу.

С какого хрена?
Если в контракте/спецификации черным по белому сказано что цена включает стоимость первичной упаковки с учетом расфасовки в ПЭТ банки чистым весом нетто краски 1 кг. (ну или примерно так), то фиг что таможня докажет.

[muhamor]

С какого хрена?
Если в контракте/спецификации черным по белому сказано что цена включает стоимость первичной упаковки с учетом расфасовки в ПЭТ банки чистым весом нетто краски 1 кг. (ну или примерно так), то фиг что таможня докажет.

А что таможне надо доказывать то?