Уже заполняю декларацию по-новому! Помогите очень прошу!!!

[Ken-T]

Внезапно декларантам вылезло боком решение Евразийской экономической комиссии №138 о транзите товаров в разобранном виде, принятое под новый Таможенный кодекс. Оно было призвано упростить процесс перемещения грузов через границу Евразийского экономического союза, но национальные таможни стран-членов по-своему интерпретировали нормативно-правовой акт.

«Решением закрепляются возможность декларирования компонентов товаров, перемещаемых в несобранном, разобранном, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита, путем подачи нескольких транзитных деклараций, в которых будет заявлен классификационный код готового изделия, указанный в соответствующем решении о классификации а также подходы к определению обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении таких товаров.

Также решением предусмотрено, что при помещении под таможенную процедуру таможенного транзита компонентов разобранного товара, если их таможенное декларирование осуществляется в течение срока действия соответствующего решения о классификации, для определения размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, применяются ставки таможенных пошлин, налогов, установленные в отношении готового изделия», − говорится в пояснении к решению.

На деле же выходит вот что:

«Перед новым годом, ЕЭК опубликовала решение № 138. Данный документ вступал в действие через месяц после опубликования. Бизнес ощутил фактическое применение данного Решения с 15.01.18, − рассказывает Андрей Кириенков, генеральный директор ООО «Кастомс Рус». − При оформлении таможенного транзита грузов в не собранном и разобранном виде, следующих в двух и более транспортных средствах и по одному инвойсу, таможенными органами Республики Беларусь, а с 18.01 таможенными органами РФ запрашиваются предварительные классификационные решения на ввозимые товары либо документы с разбивкой по ассортименту, весу, стоимости и коду товара находящихся в конкретном транспортном средстве.

В случае отсутствия данных документов, таможенные органы не оформляют транзитные документы и соответственно не пропускают автомашину на территорию ТС. В результате данных действий нарушается целостность поставки, что может привести к сложностям таможенного оформления во внутреннем таможенном органе (в зависимости от региона). Т.к. у декларанта будут расхождения со сведениями, указанными при декларировании таможенной декларации (ТД), декларации транзита (ДТ), предварительным информированием на границе, отгрузочными документами отправителя (экспортная, инвойс и др.) и возможного запрета какой-либо части груза по перемещению по транзиту, а так же, необходимостью предоставления дополнительных разрешительных документов (СГР, лицензии и т.д) при осуществлении транзита. Данные действия приводят к задержке оформления, доставки и ввода в эксплуатацию промышленных объектов. И как часто это происходит в последнее, к финансовым затратам бизнеса».

«Решение 138 Евразийской экономической комиссии при оформлении транзитной поставки сейчас дает два случая. Либо это комплектующие оборудования, которые поставляются разными товарными партиями при последующей одновременной подаче декларации, либо по решению о классификации компонентов оборудования (так называемая «разбитая поставка)», − рассказала Марина Лякишева, советник по таможенным вопросам ООО «СВ Трансэкспо», в рамках вебинара, организованного Корпоративным онлайн университетом.

«И в том и другом случае пограничные таможенные органы внезапно стали требовать при помещении под транзит классификационное решение. Тогда расчет обеспечения осуществляется исходя из указанного в классрешении кода товара, на оборудование в сборе. Если же классрешение отсутствует, расчет осуществляется по максимальным ставкам и стоимости комплектующих частей. То есть при заявлении всех сведений о каждой части, которых, конечно, ни у кого нет и которые к заявлению при транзите ранее не требовались! И берется обеспечение по каждой части в общем порядке. То есть нельзя ввезти оборудование, если нет какого-то вида из классрешений. Первые случаи такого «нового подхода» появились после Нового года и стали озвучиваться импортерами в социальных сетях. Ситуация удивительная и не способствующая упрощению и ускорению при транзите оборудования» , − заключила эксперт.

Проблему обсуждают и на профильном форуме, отмечая, что такая свистопляска будет твориться до выхода разъяснений и писем «сверху». В целом и по другим ситуациям, как рассказывают участники ВЭД с мест, инспектора разводят руками: «Ждите лета, к лету будет готова нормативная база».

Чего-то не понял в чем проблема. Если везешь многокомпонентку, то КР уж точно есть. И его используешь во всю - как при транзите, так и при оформлении. Или как всегда, КР получается к приходу первой партии к оформлению, и при транзите на границе КР еще не получено и не воспользоваться "плюшками"?

[Ken-T]

Не согласна.

Про солидарную ответственность нам гласит п.4 ст.405: В случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Про обеспечение: абзац 3 п.3 ст.62: Таможенный представитель вправе обеспечить исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с настоящей главой в случае, если в соответствии со статьей 405 настоящего Кодекса таможенный представитель несет с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Т.е. когда тампред совершает операции от имени декларанта связанные с таможенным декларированием он несёт с ним солидарную обязанность по уплате таможенных платежей (п.4 со.405) и значит вправе (но не обязан) обеспечить исполнение обязанности по уплате таможенных платежей (абзац 3 п.3 ст.62).

Далее, если он взял на себя такую ответственность, то в соответствии с тем же абзацем 3 п.3 ст.62( В случае если исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов обеспечено таможенным представителем, при наступлении предусмотренных в соответствии с настоящим Кодексом обстоятельств, при которых обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов подлежит исполнению, такая обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется таможенным представителем солидарно с представляемым им лицом вне зависимости от положений пунктов 5 и 6 статьи 405 настоящего Кодекса) несёт солидарную ответственность с декларантом.

Если же он не посчитал нужным обременять себя такой обязанностью, то и солидарную ответственность в соответствии с п.5 ст.405 нести не будет.

Ну, быть согласным или не согласным - это Ваше право, а не обязанность
Надо просто отличать область работы конкретной специальной нормы.
Статья 62 ТК ЕАЭС касается правил предоставления обеспечения. И предоставляется право предоставлять таможенному представителю обеспечение за декларанта в тех случаях, когда он несет солидарную обязанность по платежам вместе с декларантам. И отсылает по вопросам солидарной обязанности ко всей статье 405 ТК ЕАЭС, а не к конкретно к пункту 4 статьи.
Вопросы возникновения правоотношений по солидарной обязанности таможенного представителя с декларантом по платежам, среди прочих обязанностей, регулирует статья 405 в целом, а не статья 62 ТК ЕАЭС. И положения пунктов 5 и 6 статьи 405 ТК ЕАЭС как раз предусматривают исключения из общего правила в пункте 4 этой статьи, когда таможенный представитель не несет солидарную обязанность.
В итоге складывая эти две статьи и получаем, что когда таможенный представитель не несет солидарную обязанность, то у него нет права предоставлять за тампреда обеспечение.
Но если же обеспечение предоставлено тампредом, когда у него было такое право, то есть когда он несет солидарную обязанность, за исключением случаев в пунктам 5 и 6 статьи 405 ТК ЕАЭС, то даже наступление перечисленных случаев не будет освобождением для тампреда от этой солидарной обязанности. Потому что, природа этой солидарной обязанности возникает в первую очередь из других отношений, а не из случаев, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 405 ТК ЕАЭС.
Ведь с другой стороны, если рассмотреть Ваш вариант, что тампред имеет право предоставить обеспечение и в случаях, указанных в пунктах 5 и 6 статьи 405 ТК ЕАЭС, то в при наступлении данных обстоятельств возникает спорная противоречивая ситуация, когда в силу статьи 405 ТК ЕАЭС тампред не несет солидарную обязанность, а в силу статьи 62 ТК ЕАЭС наоборот.
По своему статусу статьи равнозначны ибо в одном кодексе. По вопросам общая/специальная норма к вопросам солидарной обязанности применима больше статья 405 ТК ЕАЭС. И выйдет, что такое обеспечение тампреда - пустышка. Даже если таможня спишет, то через суд тампред может спокойно отбить его, поскольку он не был обязан (солидарно) платить таможенные платежи, и, соответственно, таможня не имела право взыскивать с него, поскольку у него не было нарушенной обязанности по уплате платежей.

[Sanny_Olga]

Здравствуйте всем! Подскажите, пожалуйста, не менялось ли что-нибудь в процедуре выпуска товара под обеспечение.
Доп. проверка по стоимости. Нужно внести обеспечение. Написали письмо, что просим использовать в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей денежные средства в такой-то сумме на таком-то платежном поручении. Выпускали уже так под обеспечение, уже даже в 2018 году и на этой же таможне (Шереметьевская). А сейчас нам инспектор упорно шлет запросы с текстом, что "необходимо предоставить обеспечение исполнения обязательств по уплате таможенных пошлин и налогов в соответствии с пп 3 ст 4 ТК ЕАЭС (код 09999) документ из архива декларанта".
Какой документ он от нас хочет? Таможня Шереметьевская, как обычно до них не дозвониться.

[SV]

сведения для ТР может не сформировали?

[Sanny_Olga]

сведения для ТР может не сформировали?

Не сформировали. У нас есть расчет обеспечения от таможни. Каким образом мы должны сформировать эти сведения и в каком виде выслать?

[Sanny_Olga]

Самим набить таможенную расписку и им отправить?

[ИгорьЮ+]

Самим набить таможенную расписку и им отправить?

Форма есть в проге

[backtrack]

Здравствуйте всем! Подскажите, пожалуйста, не менялось ли что-нибудь в процедуре выпуска товара под обеспечение.
Доп. проверка по стоимости. Нужно внести обеспечение. Написали письмо, что просим использовать в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей денежные средства в такой-то сумме на таком-то платежном поручении. Выпускали уже так под обеспечение, уже даже в 2018 году и на этой же таможне (Шереметьевская). А сейчас нам инспектор упорно шлет запросы с текстом, что "необходимо предоставить обеспечение исполнения обязательств по уплате таможенных пошлин и налогов в соответствии с пп 3 ст 4 ТК ЕАЭС (код 09999) документ из архива декларанта".
Какой документ он от нас хочет? Таможня Шереметьевская, как обычно до них не дозвониться.

эта байда называется "уведомление о выбранном способе обеспечения". В любой проге

[backtrack]

то бишь документ определенного формата (наподобие паспорта, доверки, смр, инвойса), который указывает сведения для формирования таможенной расписки, для инспекора. платежки, суммы, и т.п. Делается автоматом, но проверить и подправить иногда надо.

[Мия]

Ну, быть согласным или не согласным - это Ваше право, а не обязанность
Надо просто отличать область работы конкретной специальной нормы.
Статья 62 ТК ЕАЭС касается правил предоставления обеспечения. И предоставляется право предоставлять таможенному представителю обеспечение за декларанта в тех случаях, когда он несет солидарную обязанность по платежам вместе с декларантам. И отсылает по вопросам солидарной обязанности ко всей статье 405 ТК ЕАЭС, а не к конкретно к пункту 4 статьи.
Вопросы возникновения правоотношений по солидарной обязанности таможенного представителя с декларантом по платежам, среди прочих обязанностей, регулирует статья 405 в целом, а не статья 62 ТК ЕАЭС. И положения пунктов 5 и 6 статьи 405 ТК ЕАЭС как раз предусматривают исключения из общего правила в пункте 4 этой статьи, когда таможенный представитель не несет солидарную обязанность.
В итоге складывая эти две статьи и получаем, что когда таможенный представитель не несет солидарную обязанность, то у него нет права предоставлять за тампреда обеспечение.
Но если же обеспечение предоставлено тампредом, когда у него было такое право, то есть когда он несет солидарную обязанность, за исключением случаев в пунктам 5 и 6 статьи 405 ТК ЕАЭС, то даже наступление перечисленных случаев не будет освобождением для тампреда от этой солидарной обязанности. Потому что, природа этой солидарной обязанности возникает в первую очередь из других отношений, а не из случаев, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 405 ТК ЕАЭС.
Ведь с другой стороны, если рассмотреть Ваш вариант, что тампред имеет право предоставить обеспечение и в случаях, указанных в пунктах 5 и 6 статьи 405 ТК ЕАЭС, то в при наступлении данных обстоятельств возникает спорная противоречивая ситуация, когда в силу статьи 405 ТК ЕАЭС тампред не несет солидарную обязанность, а в силу статьи 62 ТК ЕАЭС наоборот.
По своему статусу статьи равнозначны ибо в одном кодексе. По вопросам общая/специальная норма к вопросам солидарной обязанности применима больше статья 405 ТК ЕАЭС. И выйдет, что такое обеспечение тампреда - пустышка. Даже если таможня спишет, то через суд тампред может спокойно отбить его, поскольку он не был обязан (солидарно) платить таможенные платежи, и, соответственно, таможня не имела право взыскивать с него, поскольку у него не было нарушенной обязанности по уплате платежей.

Думаю, что только практика нас рассудит.
Пока останусь при своём мнении.