Решение коллегии ЕЭК 294

[баллон]

13 экранов обсуждения, а я ещё ни слова не сказал... Надо влезть!

Твоя резюма какая? Проханжэ-не проханжэ?
Я про не предоставление серта.

[Чучмек]

Твоя резюма какая? Проханжэ-не проханжэ?
Я про не предоставление серта.

я думаю - не проханжэ. Уже на уровне признания "арендатора" декларантом.

Потому что таможенники не читали ТК, и читать не будут. Они привыкли, что со времён (емнип) последнего ТК РФ декларант - это только покупатель; так по привычке делать и будут. До тех пор, пока ФТС не "разъяснит" чё-нибудь.

[баллон]

я думаю - не проханжэ. Уже на уровне признания "арендатора" декларантом.

Потому что таможенники не читали ТК, и читать не будут. Они привыкли, что со времён (емнип) последнего ТК РФ декларант - это только покупатель; так по привычке делать и будут. До тех пор, пока ФТС не "разъяснит" чё-нибудь.

В совсем старом кодексе именно получатель был декларантом (емнип) .
Та не, за право Арендатору быть декларантом QS проборется, думаю.
А вот насчет серта - наверное откажут.

[Чучмек]

В совсем старом кодексе именно получатель был декларантом (емнип) .
Та не, за право Арендатору быть декларантом QS проборется, думаю.
А вот насчет серта - наверное откажут.

если переборет, и арендатор станет декларантом - с чего тогда в "гарантийке" отказывать?

Только борьба эта будет долгой....

//

в старом ТК кто угодно мог быть декларантом:

9) лица, перемещающие товары - лица, являющиеся собственниками товаров, их покупателями, владельцами либо выступающие в ином качестве, достаточном в соответствии с законодательством Российской Федерации для совершения с товарами действий, предусмотренных настоящим Кодексом, от собственного имени;
10) декларант - лицо, перемещающее товары, и таможенный брокер (посредник), декларирующие, представляющие и предъявляющие товары и транспортные средства от собственного имени;

[баллон]

с чего тогда в "гарантийке" отказывать?

С того, что "исключительность пользования" только арендатором под вопросом.
Конечно, QS виднее, мы-то не видели этих двух договоров, но наверняка предусмотрен вариант, при котором права возвращаются покупателю (лизингодателю). Например, при несвоевременной оплате платежей.
При таком раскладе заявлениям декларанта (лизингополучателя) что, дескать, оборудование исключительно для его пользования, таможня может и не поверить.

[Quantum satis]

я думаю - не проханжэ. Уже на уровне признания "арендатора" декларантом.

Потому что таможенники не читали ТК, и читать не будут.

Ну, надо же когда-то начинать, в конце-то концов!

...но наверняка предусмотрен вариант, при котором права возвращаются покупателю (лизингодателю). Например, при несвоевременной оплате платежей.
При таком раскладе заявлениям декларанта (лизингополучателя) что, дескать, оборудование исключительно для его пользования, таможня может и не поверить.

Таможня в любом случае может "не верить" обещаниям любого декларанта использовать товар исключительно для собственных целей.
например, ввозится станок, но у декларанта отсутствует помещение для его установки.
Однако, "неверие" не может являться законной причиной для отказа в применении нормы, установленной законодательством (решение коллегии ЕЭК 294).

[баллон]

Таможня в любом случае может "не верить" обещаниям любого декларанта использовать товар исключительно для собственных целей.
например, ввозится станок, но у декларанта отсутствует помещение для его установки.
Однако, "неверие" не может являться законной причиной для отказа в применении нормы, установленной законодательством (решение коллегии ЕЭК 294).

Откуда тогда у Вас возникли сомнения по этому вопросу?
Размышляли, не является ли сдача в аренду "использованием"?

[Quantum satis]

Откуда тогда у Вас возникли сомнения по этому вопросу?
Размышляли, не является ли сдача в аренду "использованием"?

Я не испытываю сомнений.
Но ознакомиться со мнениями () участников обсуждения всегда не прочь. С одной-единственной, неоднократно упомянутой мною целью.